汪某，某县工商局长，中共党员。当地纪委在接到关于汪某接受服务对象宴请并收受“红包”的举报后，要汪某到纪委把情况说清楚。因担心受处分，汪某向组织隐瞒了真实情况，否认存在举报中所说的问题。之后，汪某想到，中秋节前个体老板赵某等人约他吃饭，席间赵某还送了他一个装有5000元钱的“红包”。汪某反复思量，觉得举报人反映的可能就是这件事。于是，他约赵某见面，退还了5000元钱，另外还多送给赵某5000元，想借此封住赵某的口。结果，给组织调查在客观上造成了困难。

汪某作为一个县的工商局局长，面对举报，他不是积极的配合调查，向组织交代清楚问题，而是打起了自己的如意算盘，耍心眼。汪某接受服务对象个体老板赵某宴请并收受“红包”，本身就已经违反了党的纪律，在接受组织谈话后，怕违纪行为暴露，给了个体老板赵某5000元“封口费”，其主观目的是为了阻止赵某检举揭发、提供证据材料，从而达到干扰、妨碍组织审查的目的，侵犯了党的政治纪律和政治规矩。按照《中国共产党纪律处分条例》的规定，有干扰、妨碍组织审查行为的“可以依照规定从重或者加重处分”

《中国共产党纪律处分条例》第五十七条：对抗组织审查，有下列行为之一的，给予警告或严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分：（一）串供或者伪造、销毁、转移、隐匿证据的；（二）阻止他人揭发检举、提供证据材料的；（三）包庇同案人员的；（四）向组织提供虚假情况，掩盖事实的；（五）有其他对抗组织审查行为的。

据统计，今年中纪委网站纪律审查栏目的通告中，有35例“干扰、妨碍组织审查”或“对抗组织审查”的，其中落马的“大老虎”数量较多，有13人为省部级官员。从一些披露的案件审查过程不难看到，涉案官员对抗组织审查的方式可谓处心积虑。据媒体报道，涉案官员对抗组织审查的方式除串供、转移赃款赃物等方式外，还有寻求公检法系统内部人员“支招”、 四处打探消息、托人说情，对“疑似”举报人进行打击报复和模拟纪委问话等采取各种对抗审查方式。 腐败官员对抗调查往往为了保护自己的既得利益，保住自己的官帽，但事实是到最后往往事与愿违。　

任凭腐败分子如何对抗，如何掩饰，只会欲盖弥彰，只会“搬起石头砸自己的脚”，只会是不打自招自取其辱。“天网恢恢，疏而不漏”。 十八大以来，在中央重拳之下，一大批“老虎苍蝇”被拍打。然而，一些官员被举报被调后，不是坦白交代问题，而是抱持侥幸心理，在组织审查过程中，采取干扰、妨碍和对抗的方式应对，想方设法给组织审查制造障碍，试图通过对抗的方式摆脱组织审查，最终成为贪腐官员的一个笑柄。 　

面对组织审查采取对抗的方式，既是违背自己“对党忠诚”庄严誓言的行为，又是破坏纪律规矩、严重背离组织的行为。每名党员在入党时都要对党宣誓，“对党忠诚”。对党忠诚，是共产党员的党性原则和政治品质，是保持党的先进性、纯洁性的政治基础，也是党员对党的庄严承诺，是与认同感和归属感的集中体现。我们党作为一个有着严明纪律的政治组织，任何一名组织成员企图通过订立攻守同盟、转移隐匿证据等方式向组织隐瞒真相，显然违背了自己当初的入党誓言，违背了我们党最基本的政治纪律，必须予以严惩。

“全面从严治党是党中央作出的重大战略部署，越往后执纪只会越严，那些妄图对抗组织审查的行为，都必将受到应有的处分。”在反腐倡廉深入开展的今天，只有规规矩矩才能清清白白，才能堂堂正正，只有自身正派、立场坚定，才能经受得起糖衣炮弹的轮番“轰炸”，才不会沦为金钱和权力的奴隶。对于那些“问题官员”来说，只有主动配合调查，老实交代问题，争取组织宽大处理，才是正道。每一名党员干部都应该有自律意识，要坚守“红线”，不越底线，更不能把对抗组织审查作为“救命稻草。犯事后试图通过对抗逃脱组织惩处，纯属徒劳而无益，自取其辱。组织决定对一些官员进行审查是极其慎重的，一般都是在收集到可靠线索和证据之后才进行，在铁的证据面前，这些对抗方式根本就不堪一击。事实证明，“手莫伸，伸手必被捉。”对抗组织审查是自取其辱，是不打自招心虚的表现，对抗必严惩。