日前，广东省东莞市第一法院在《东莞日报》上刊登公告，称将对寮步镇一宗土地使用权及地上建筑物进行拍卖。对此，12月14日、15日，寮步镇政府接连在同一报纸发布声明，称所拍土地并非被执行人财产，法院“罔顾我镇异议，一意孤行强行拍卖土地”，因此产生不能过户或不能转让的风险与损失，全部由受让人承担。镇政府以此种形式“叫板”法院，引发关注。

想必不是非到万不得已的时候，作为一级政府部门是不会如此轻率地“叫板”当地法院。毕竟，从法治的常识来看，只要法院一旦依法作出判决，就意味着判决具有天然的神圣性与强制执行性，此时即便诉讼中的当事方不满，亦理当通过上诉上级法院的方式，来表达自身诉求。然而，广东寮步镇政府却在官媒上接连声明，直指东莞市第一法院强拍土地是一意孤行。这着实令人错愕惊诧。那么，镇政府如此放肆地“叫板”法院又是为哪般呢？

从新闻报道内容来看，引发镇政府和该市法院纠纷的事由并不复杂，不过是该法院拟拍卖的一宗土地使用权及地上建筑物，而这宗土地又涉及该镇政府管辖下的企业；该镇政府对法院认定的地块性质而提出的质疑。由此便演变出了一场镇政府“叫板”市法院的“挑擂戏”。不过，让人百思不得其解的是，虽然作为一级政府，对于管辖下的投资企业有相关的管理责任，但以“登报指责”这样不走司法程序的方式来彰显，却给人以把“官媒当剑使”的错觉。

尤其是在该起事由中这宗土地使用权享有者，到目前都还没有出面发声，表明立场。比如该宗土地的性质、财产所有权属及涉及到风险与损失等。难道是因为两边都是国家权力部门，自己与谁较上劲都讨不好，所以才以“坐山观虎斗”的姿态，淡看这场是非恩怨成败？更或是因为其已早与镇政府结成了“连理”？由是观之，这更是让人疑虑丛生。正如有网友表示：“到底是怎样的发生逻辑与隐秘心理，才能让镇政府失去耐心‘维权’的自觉？”

当然，目前镇政府与当地法院也是各执一词，是非恩怨成败究竟如何，却还有待公断。诚然，这既需要当地镇政府和法院将该起事件的来龙去脉摆清楚、搞明白，公之于众，也需要该宗土地的权属所有人或管理者出面对证，更需要这几方心平气和、客观冷静来处理。而不是一个隐身幕后作隔岸观火的围观者，一方却自持司法权威，一方自持行政权力，一个不和就来个泼妇骂街式的公开“叫板”。

一言以蔽之，镇政府公开“叫板”法院，不论是为了哪般，这都不是法治政府建设的应有之义，更不是依法行政该有的非常手段。尤其是在全面推进依法治国战略的当下，政府部门作为社会风气的倡导者，党员领导干部作为法治政府建设的具体“操盘手”，更应成为依法办事、依法执政的引领示范者。正如网友表示的“政府不服法院，也得依法‘叫板’”。否则，这伤的不止是群众的利益，还有政府部门的形象和法治的公信力。