浙江诸暨市市长徐良平因为分管的河道有垃圾，最近被扣了140元钱，实名实姓刊登在当地的报纸上。时被罚钱的还有18位诸暨市级领导，被扣钱数从50元到200元不等。

在越来越多人热衷参与监督的自媒体时代下，工作不力的某些官员一旦被曝光，自然只有“过街老鼠的命”。至于“老鼠过街”时的心境如何，无需赘言。但放眼此次曝光的“河道有垃圾”事件，笔者还是纳闷了：同样是工作没做好，同样被媒体公然曝光，甚至还有“被扣140元”这样的货真价实处罚，徐市长的心境又是咋样的？会害怕吗？

如果此为选择题，备选答案不外乎两个。一种是“害怕”。事实证明，官员身边很多不起眼的“小事”，很可能会成为自己人生中的“血的教训”。比如原陕西安监局长杨达才，不就是因为一个笑脸引发一长串“故事”吗？因此，官员被曝光，尤其是发生在工作没做好时，谁说就不会引发一场“地震”？害怕曝光，自然成了不少官员日常行为的心理标配。但透视“河道有垃圾”事件，问题也就来了。最先曝光者乃本地媒体，从曝光形式来看，更像是有关部门有意而为之。如果市长“害怕”，作为官方喉舌的本地媒体又如何敢自曝家丑？有关部门不怕得罪顶头上司吗？显然，如果答案是“害怕”，不太符合某些官场逻辑。

另一种是“不害怕”，或称之为无所谓。从被扣金额来看，的确有“不害怕”的理由，毕竟140元的小数目，离伤筋动骨还差得远。但是，如果某些官员对扣钱加曝光行为感觉不到丝毫担心，又是怎样的局面？要知道，曝光的监督方式之所以屡试不爽，不外乎还是因为其巨大影响力、震慑力，要么让某些人原形毕露，得到应有责罚，要么让某些人悬崖勒马。而一旦某些官员对曝光不再感到恐惧害怕、一切照旧的话，恐怕并不代表官员自身心理素质的“过硬”，相反有悖于当初建立曝光机制的初衷，甚至代表着监督体系的倒退。因此，“不害怕”也非“标准答案 ”。

为此，市长究竟害不害怕，笔者一时回答不上来，但可以肯定的是，在这场18位市级领导被扣钱曝光的大戏背后，一定有位功力十足的“导演”，以致于“过街老鼠”的心境都让人捉摸不透。