34岁的郭某是合肥市一区县财政局局长的儿子，曾在五里墩街道工作过。后来，他办理了停薪留职，投身商海。后来，他却编造种种理由，狂骗同学、朋友等人近1.31亿元。日前，安徽省高院公布该案终审判决，郭某因犯诈骗罪被判无期徒刑。

非法集资8.8亿余元、受害者达210人、损失近4亿元……日前，海口市中院开庭审理海南省工商联原副主席沈桂林涉嫌集资诈骗案。风声还未过去，又一起案件浮出水面，刺激的不仅仅是公众的神经，更引起舆论的哗然，干部身份就真的那么值钱？

“仇官”、“仇富”心理的存在，对干部的谩骂，对“官二代”、“富二代”的瞧不起、看不上，笔者终究不明白，为何人民在对干部群体充满不满意、不信任的态度掩饰下，不断的给予干部诈骗成功的机会，并且涉案金额还不小，这又是唱的哪一出呢？

法律明确规定：因参与非法吸收公众存款、非法集资活动受到的损失，由参与者自行承担。《民法通则》第90条：“合法的借贷关系受法律保护”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，(包含利率本款)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。

在法律的规范下，人民还是给予干部屡试不爽的诈骗机会，是利欲熏心？4分至1毛不等的月息让人心动，不顾一切？身份担保？财政局局长的儿子，也曾经是一名国家干部，有着固定的工作场所和收入的老爹，有保障？依附特权？大树底下好乘凉，有财政局局长这样的权力依附，就可以跟政府和特权沾上边，可以让自己日后的行动更有保障？

开着豪车，穿着体面，佩戴物品价值不菲，这些都本应该成为监管很容易入眼的表面证据，作为干部的家属，本身也是权力规范的范围，可惜政府纪检监察部门没有管，人民没有抓，媒体没有报，这样的监管到底是什么处境呢？