记者今日从四川省巴中市通江县人民政府官方网站获悉，该县于今天发出了有关监督检查违规操办宴席的《通知》，发布机关仍为中共通江县委办公室、通江县人民政府办公室，但值得注意的是，监督对象没有民众，仅为国家公职人员。

8月4日，中共通江县发布《关于进一步规范国家公职人员和群众操办酒席的通知》，引起多家媒体关注和社会各界的热议，褒贬不一。该消息不断发酵，强大的舆论把通江县委、县政府推向了风口浪尖。8月5日，通江县委提出《通知》个别提法不科学的地方进行修改。

红头文件限制酒席操办，有些用“权力”侵犯“权利”的意味，有不少赞成的声音的同时，也有不少反对的存在。而正是一些不同声音的存在，政府部门“不得不”“改正”失误，重新修改《通知》。

公职人员因为权力的特殊性，保障权力不滥用，保证权力关进制度的笼子里，因而各种限制权力的规范接踵而至，而不少是侵害到干部的个人权利和隐私的，人民和社会认为这是干部的义务，并不是什么牺牲，奉献也就理所当然。而当“禁席令”影响到人民一丝的权利，怎么就掀起轩然大波了呢？

酒宴的举办是一种文化符号，一是为了实现通知的目的，二是为了表达感激之情，三是为了联络感情，实现情感交流和沟通的目的。而最终演变成敛财工具的文化，是谁扭曲了意识观念呢？制止“巧立名目乱办滥办酒席宴客敛财”之风，遏制不合理的“人情消费”，教育引导国家公职人员和群众树立文明节俭、健康向上的生活方式，营造良好社会环境，真的有错？

随着人民维权意识的不断增强，政府不仅仅被推到风口浪尖的位置，更多次被推到被告席上，今年上半年，安徽省政府71次被推上被告席，其中仅1次败诉又引发舆论热议。政府作为公权力的行使者，难免会出现在聚光灯下，“身正不怕影子斜”只要行得正，再多风吹雨打都应该站得直。然而在政府与舆论的博弈中，却常常以政府部门的妥协告终，这样的软骨病其实要不得。