因被当地一家建筑公司拖欠工资并被暴力赶出工地，张蓬冲与工友等数十人先后到河南平顶山市相关部门反映诉求，公安部门却对此不予立案，并拖延出具受伤人员伤情鉴定书，被拖欠的工资也迟迟无法讨要到，为此，他们给该市人力资源和社会保障局、公安局先后各送了一面“不作为奖”锦旗。当晚，张蓬冲及其所在公司经理谢金红等四人，就被当地警方以涉嫌扰乱单位秩序为由行政拘留。

从报道得知，张蓬冲与工友等数十人因与当地一家建筑公司产生劳动纠纷迟迟未得解决，先后到湛河区政府和平顶山市公安局反映诉求，无果后，给该市人力资源和社会保障局、公安局先后各送了一面“不作为奖”锦旗。其实这并不是政府部门第一次收到“不作为”锦旗，前有2012年2月3日，陕西市民元某，将一面“徇私枉法不作为”的锦旗送给兴平市公安局，后有2013年7月23日，海南市民周先生，将一面“政府不为民做主不如回家卖红薯”的锦旗送至三亚住建局。现在民众表达不满似乎总用调侃来解气，找一些奇葩的方式，即使不送锦旗也会送别的东东。

我是今早才知道这个新闻的，然后去各大门户网站看了下舆论对此事件的看法，觉得现在的社会舆论真的是对政府太苛刻了，舆论几乎成一边倒的态势，着实有些令人不安。

在这起“送不作为锦旗”事件中，多家媒体在报道时都反复提到“农民工”、“送不作为锦旗”、“被拘”的字眼，报道里一集合了这三点要素，舆论倾向便已注定：“送“不作为锦旗”就被拘，政府批评不得？送不作为锦旗被行拘，权力不能任性撒野；对“不作为”锦旗何妨多一些宽容，舆论纷纷认为这说明了某些公权力不仅没能关进笼子,反而更加任性和暴戾了，政府活该成为那个被谴责的对象。但是，关于这起事件的来龙去脉全来自记者的文字报道、全来自农民工单方面的说辞，而且还是比较简略、求证也比较单一的说法，事实果真如此吗？还需静待官方通报。

其实，对于这种简略的文字报道，存有疑问、不必过早下结论才是正确的态度，现目前官方还未对这起事件做表态，我们不能轻易的下结论，一面倒地急匆匆地谴责政府的“暴虐”、“任性”，嘲讽官方的做法并不恰当。只是由于事件本身的噱头过于符合民众特别是广大网民脑中的既定“模式”，迫不及待地谴责乃至大骂便成为了多数人的选择。

可以说，这与媒体在报道这起事件时的“一刀切”“先入为主”，对问题预设立场、贴标签、削弱公众的理性探讨和深入思考是分不开的。例如，每发生医患纠纷，往往一边倒地批评医生“收红包”“无医德”等；只要涉及到公务人员的必然是“以权压人”，无独有偶，在辽宁东港市某女副市长被调查时只记住了“80后”、“美女副市长”等标签，从而只对官场黑幕、权色交易产生了无限的联想，甚至影响了对真相的关注和判断。事实上，很多有关政府与民众的冲突，都有“污名化”、“标签化”的嫌疑，许多“坏舆论”充斥着网络，需要引起警惕。

以上花了大篇幅论述的目的并不是为政府平反，实际上确实也存在很多“政府不作为”、“不为民办实事”的案例，媒体和舆论的批评也都很正确。但之所以把“人们急匆匆谴责某一个现象”拿出来说事，是因为这种现象并不限于政府与民众之间，而是在很多领域、很多行业都有类似的现象，这极易造成严重的误导作用，结果和危害令人非常不安。

当然现目前最重要的还是，官方的发声，事件发生后，公众都想第一时间了解事情的真相，非常希望政府能及时提供丰富、解渴的事件信息，但事发地政府在通报事件时往往语焉不详、遮遮掩掩甚至漏洞百出，总让人怀疑有什么见不得人的事情。当公众“知”的欲望和权利得不到满足时，就会在对政府表现不满的同时，想方设法通过各种渠道了解信息，这样就把本来很简单的事情传得越来越玄乎。

从这个层面来说，现在舆论的一边倒很大一部分原因就是政府作为的不适当造成的。在此语境下，还需平顶山市政府和相关部门站出来给个说法，如若在此事件中确实有滥用权力、不作为的情形，表个态认真整改，相信是能得到公众理解的；若事实并非如报道所述，澄清误会也是很有必要的，这样放任舆论一边倒对政府的公信力和形象的打击后果是不堪设想的。