今年49岁的刘艳清是一名职业打假人。目前，刘艳清已组建起一支约10人的专业打假团队。2014年他出庭40多次，目前已结案的几乎全部索赔成功。问及年收入，刘艳清先说不方便讲，继而又说有几十万元，再次追问下，他称“近100万，靠谱”。（3月17日《京华时报》）

刘艳清靠打假动辄年入百万，无疑反证了现实中制假售假现象，仍然大面积存在。一个值得注意的细节是，多家商场、网站为了避免损失，竟将刘艳清列入黑名单。如此风声鹤唳的做派，一方面表明相关商家，对自身所售商品缺乏自信；另一方面也传递出，它们安于现状、拒绝改善的消极心理。凡此种种，都在扼杀市场自净的机会。

最高法已发布专门规定，明确“知假买假”受法律保护，线上线下的商家，却还在对“打假人”严防死堵。此一格局，注定是荒诞而令人失望的。因为从中，我们只看到了营商者狭隘、自私的功利算计，而看不到其知耻自新、重信守诺的自觉。在此前提下，职业打假人的行动，便很难转化为针对市场秩序的修正。于是很可能，售假者继续售假，打假人继续致富，消费者继续吃亏，一切如旧而已。

毋庸讳言，职业打假人群体，对于维护市场秩序，有着不容置疑的价值。必须厘清的是，这种价值不仅体现为“倒逼商家从良”，更体现为给消费者示范了一套成熟的维权路径。比如说，日常购物过程中，如何取证留存？如何鉴定商品真假？又该怎样去投诉、索赔？现实中，刘艳清为了便于打假，居然聘用了技术人才、组建了专业团队——这实则从侧面说明，职能部门所提供的公共服务还很有限，尚且不足以支撑起消费者便捷维权的需求。