“柴静雾霾调查”启蒙最重要

春节长假后、全国两会前的周六，工作日，从央视辞职后便“下落不明”的柴静带来了调查专题片《柴静雾霾调查：穹顶之下，同呼吸共命运》。据统计，截至1日上午11时40分，优酷等7家网站的播放次数已超过8000万次。该数字仅是对网站推荐的单个完整视频的统计，不包括其他用户上传及分段视频。（3月1日《南方都市报》）

柴静的这一个片子一出来，就引发了争议。有人说她一如既往的煽情，有人说她有着专业方面的错误，也有人指出柴静此片有着节点或者有着政府层面的支持，有人说她以自己孩子切入有违新闻伦理，但不管怎么样，柴静的确成功了，她成功的以自媒体的方式让亿万人关注了同一个命题——那就是穹顶之下的雾霾问题。

其实，在剖析问题前，我们不妨先谈两个个常识问题。一个是，不以动机论人谈物应该是为常识。无可否认，柴静作为名人聪明有胆识，更有个人的魅力，她做一个雾霾的纪录片，自然有为自己考虑的动机，正如柴静大方所言，这部片子是她与雾霾的“私人恩怨”，人做一件事情的前提往往是，利己的以后才利他，这是人的本性，除非是圣人才会从来不考虑自己。因此理性的方法论是，不以动机审视一个人。另一个是，没有东西是完美的。正如很多人所言，柴静的这个片子拍得很仔细，很用功，下了很大的力气，但这并不意味着它是完美的，不管纪录片还是宣传片，关键在于的是抛砖引玉，引起人们的探讨、思考和思想碰撞才是关键。

可以说，《穹顶之下》的形式和拍摄方式你喜欢不喜欢，但它全片103分钟，柴静不近拜访了国内外多家研究大气污染的学术机构，接触了国务院发展研究中心、环保部等职能机构，还奔赴污染严重的现场调研，并造访伦敦、洛杉矶等曾经污染严重的城市。这些实在的内容，无疑会给公众还有政府部门一个雾霾污染的常识普及，这一普及带来的自然是人们对环境问题的思考。

可能很多人仍然有消极的心理，那就是，“柴静雾霾调查”后又能怎样呢？这一消极的思维我们常见，是的，娜拉出走后怎样，我们自然难以知道。但是，现实的数据是存在的，这一个片子，让很多平时只知道晒吃、晒喝、晒娃的人们关注起了雾霾，这一点就足够了。因为它带给不管是自媒体还是各界人士以方式方法论的启迪，更带给全社会有关环境污染知识的普及和启蒙。

毋庸赘言的是，我国人们对公众话题包括环保问题等缺乏关注意识。与其他欧美国家人们对问题的理性和客观相比，人们更喜欢煽情，也倾向于停留在诸如“微信朋友圈”的小环境内。这些是对，还是错；是好，还是坏，真的很难说清。其中有文化习俗的影响，也有着社会经济方面的原因，但不管怎样，眼前对环保等问题，最终要的恰恰就是知识的启蒙，和常识的普及。认识到这一前提，我想人们对柴静的煽情可能就多一些包容，不管黑猫还是白猫，逮着老鼠就是好猫，不是吗？