2014年12月，大一新生郑清收到学校的“取消学籍决定”，上面写着：教育部《普通高等学校招生体检工作指导意见》文件规定，患有下列疾病者，学校可以不予录取：严重的血液、内分泌及代谢系统疾病、风湿类疾病。1月22日，郑清将中国劳动关系学院告上法庭，认为学校侵犯了血友症患者的平等受教育权，要求学校撤销取消学籍的决定，这是国内首例通过司法途径维权的罕见病患者教育受歧视案件。（2月1日《新华每日电讯》）

血友症患者遭学校退学，虽然高校有所谓的政策依据，但是，并无法律依据，改变不了歧视罕见病学生，侵犯血友症患者平等受教育权的本质属性。相反，只是凸显了教育之耻和国内高校对教育真谛的不理解。

实际上从法律角度说，高校不录取能够坚持读书的血友症学生属于违法之举。虽然教育部《普通高等学校招生体检工作指导意见》规定，患有下列疾病者，学校可以不予录取：严重的血液、内分泌及代谢系统疾病、风湿类疾病，为高校对患有罕见病学生退学处理留下政策依据。但是，作为国家法律的《教育法》第九条明确规定：“公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等，依法享有平等的受教育机会。”以及《残疾人保障法》也规定，“国家保障残疾人享有平等接受教育的权利。”在法律效力上，教育部出台招生体检指导意见的法律效力不如全国人大制定的《教育法》和《残疾人保障法》。

再者，从欧美发达国家高校对待残疾学生和患有罕见病学生情况来看，不予录取血友症学生的中国高校应当感到脸红和羞耻。英美国家的高校，不但不拒绝录取残疾学生和患有罕见病的学生，相反还会为他们提供特殊补贴，让他们更好的完成学业，回报社会。另一方面，英美国家的高校对新入学学生连体检环节都没有，也不要求学生提交病史。

事实上正是由于欧美发达国家高校高度保障残疾学生和患有罕见病学生，才培养出了像霍金这样身残志坚的伟大学者。众所周知，被世人誉为“宇宙之王”的英国着名的物理学家、宇宙学家、思想家的霍金，在剑桥大学求学时患上了罕见病卢伽雷氏症，也就是“冰桶挑战”关注的渐冻人症。如果剑桥大学像国内高校一样，对患有罕见病的学生说不，依照教育部的规定予以退学处理，那么我们今天也就看不到《时间简史》这部伟大的宇宙学着作。从霍金的例子也可以看出我国高校培养不出人才的原因之一。

可见，不管是从人才培养角度说，还是从保障残疾人、罕见病患者合法权益角度说，教育主管部门和高校都不该堵住残疾学生、患有罕见病学生的求学和向上流动之路，应当放开残疾人、罕见病患者读书门槛，废除带有歧视性的招生体检指导意见，停止高校招生体检。