1月21日，住在校外学生公寓的学生不准再到校上课。当日，河南商水县直一中的一些依然到校的学生，被集中到操场，在寒风中等待家长来接回家。部分没有家长来接的学生，直到下午放学才离开回到公寓。日前：商水县一纸通知拟取缔县城所有校外学生公寓，在县城就读的2000余名中小学生被迫转学乡下，从事校外学生公寓出租的经营者也将被迫关门歇业。（1月26日《中国青年报》）

以消除安全隐患为由，商水县以一纸通知拟取缔县城所有校外学生公寓，不能不说，失之简单粗暴、因噎废食。因为，这会催生一系列“并发”问题。

校外学生公寓应运而生、风行商水的背景是：2009年前后，该县中小学开始不允许寄宿制，学生不能再住校。那么，学生的选择只能是，家在县城的住家里；家远而父母在县城打工或经商的，同父母住租住地；此外，也就是住校外学生公寓了。当然，也不排除有少量学生远途走读。由于家太远，父母工作忙或外出打工，为让孩子受到较好的教育，很多家长的现实选择是：把孩子送到学校外负责食宿的学生公寓；学生公寓经营者大多是下岗职工和民办教师。这一现象在包括商水县在内的河南省很多县市都存在。

而今，以消除安全隐患为由，拟“一刀切”取缔校外学生公寓，而学生读书是讲连续性的，其学业势必受到影响，正如有一些家长表示：孩子已在县城上了好几年学，现在突然转到乡下上学，担心不适应，耽误学习。而之所以有那么多的农村学生到县城读书，一个重要原因即是教育资源的城乡分布不平衡，尤其是此前数年的“撤点并校”，更加剧了两级分化现象。在没有教育设施和师资力量——硬件、软件“双管齐下”配套跟进的的情况下，就突然要求2000余名学生转学乡下，甚至有家长反映：“老家教育资源匮乏，我孩子上四年级，但是老家的学校根本就没有四年级，这该怎么办？”此外，这些学生中相当多数是农村留守儿童，父母在外务工，突然回家也无人管顾监护，这也是一大社会问题，同样存在安全隐患。

目前商水县共有60多家校外学生公寓，住宿的学生共3500余人。这些校外学生公寓的存在，既有其现实需要，其存在也非一朝一夕了，所需要的，是规范发展，而非一刀切取缔的“懒政”。既然所患是安全隐患，那么就该就事论事，完全可以依法要求整改；如果整改了还不能验收合格，那还可以依法关停。诸如“责令停产停业”“ 暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照”，《行政处罚法》第8条关于行政处罚的种类，都有着明确的列举。当然，受此两种行政处罚的相对人，依《行政处罚法》第42条，也可就受罚事项要求举行听证；此外，如对处罚不服，还可以申请行政复议乃至提起行政诉讼。政府行政，总该依法，让权力在法律程序之内运行而不逾矩。

对校外学生公寓的治理，需要的是依法进行，而非朝令夕改“一阵风式”的搞运动，搞“一刀切”——不论青红皂白，一律取缔；否则，非但影响学生的学业乃至生活，也损害了那些校外学生公寓经营者的合法权益，乃至砸人饭碗制造失业，影响社会稳定。以“绑架”上学生学业乃至生活的方式，去对校外学生公寓的存在进行釜底抽薪，而虚置法律，无视诱发其他社会问题，实在不是一个负责任的好办法http://www.jx.xinhuanet.com/edu/2015-01/26/c_1114129815.htm