进校园当少一些铜臭味

这两天，杭州市余杭区的郑先生很生气，因为他读小学的女儿不久前拿了一张通知单回家，上面写的大意是有一位儿童文学 要来学校讲学售书，要求家长写好回执单带回学校。郑先生认为，这是变相的营销。（12月9日《现代金报》）

进校园原本是好事，但却让学生带购书通知单回家，22本书目还都带着定价，美其名曰让学生带好书款自主购买，还必须填回执。如果说，这其中没有猫腻恐怕没有人会相信，更何况在如今 进校园铜臭味越来越浓的情况下。

对于 进校园卖书，童话大王郑渊洁已经炮轰过多次。郑渊洁表示， 到学校与学生零距离接触是好事，但如果变成营销手段，讲课只是幌子，卖书才是目的，那么对孩子的伤害很大。这是毫无疑问的，学生缺乏相应的民事能力，心智也不完全成熟，购买行为很容易受到老师的左右。拘于同学的面子或者老师的态度，随波逐流往往会购买基本息事宁人。

当然，买几本书花不了几个钱，但这种打着讲座的名义，实则卖书的行为，无疑会给孩子带来不好的影响。当 在文字中的神圣形象，裹挟在图书的铜臭之下时，孩子们该怎么看待这个成人社会？该如何看待文字中的美好，与金钱的铜臭味的现实呢？我想结果只有两个，一个是像小说《铁皮鼓》里的主人翁奥斯卡无法面对成人丑陋的社会拒绝长大；另一个是快速地适应这个充满利益诱惑的社会。不管怎样，教育的神圣性都被抖落成一地鸡毛。

进校园进行校园交流原本是好事，它可以拉近学生与 的距离，让同学们意识到这个世界里精彩的岗位不只是明星和做官，还有很多其他的选择。可以说， 校园行作为一种儿童阅读推广的方式，在儿童阅读推广中曾经发挥过重要的作用。但随着出版单位改制，利润考核的经济压力下，越来越多的出版社和书店把这种形式和签售相结合，并把签售量作为校园行成功与否的评价标准。

《义务教育法》第25条规定：“学校不得以向学生推销或者变相推销商品、服务等方式谋取利益。”作为明文规定，相关部门应该对此进行重申，对违法此规定的学校负责人进行严惩。郑渊洁所说，“亵渎读者的 ，不是 ，是作假”。谨防 的这种铜臭行为，毁灭掉学生的阅读兴趣已经成为值得警惕的行为。

一方面是出版社是营利机构，无利不起早；另一方面是， 校园阅读推广活动的必不可少。因此， 进校园必须有底线限制。面对校园签售带来的危害，郑渊洁承诺：自己今后只去学校讲课，绝不进校园卖书。其他的 也应该有这方面共识，如作协等部门应该组织并起草相关行业规定，让 进校园更加纯净。

除此之外，相关部门也应该大力扶持一些公益的阅读推广组织，将更多的校园推广活动交给他们来做，这样无疑就会保证推广的客观性以及纯净性。总之，“ 校园签售”愈演愈烈之际，相关部门当明令禁止，赶紧叫停此类活动才是。大连日报