“女子捡手机拒还”事件真相大白。警方调查称，的士司机赵某捡到手机后，送给一名女性学生朋友。这女子随后通过QQ与失主喻女士讨价还价。5日，赵某拿回手机通过公司交给警方，深表自责。喻女士告诉记者，已将手机拿回，并已原谅这两人。（12月6日《长江日报》）

众所周知，从技术层面说，市民如果丢失了手机，只要拾得人立即关机、丢弃手机卡，那么失主就很难再找回丢失的手机，找回的可能性微乎其微。拾得人与失主讨价还价，“敲诈”失主作为归还手机的条件，相比较一些拾得人直接关机、卸掉手机卡的拒不归还行为来说，这种“敲诈”行为其实算是一种次道德行为。如果对于这种次道德行为过度追究责任的话，确实可能导致越来越多的拾得人选择无道德做法，从而让失主的损失更加扩大化，完全得不到任何的挽回。从这个角度说，拾得人归还失主手机并道歉，拾得人原谅“敲诈”者，警方也不再追究拾得人“敲诈”行为的责任，让“敲诈”人逃脱惩罚，并不能说是一种不当的解决办法。

然而，拾金不昧，是我们中华民族千百年来的传统美德，一直被全社会所倡导。而且，抛开道德层面不说，按照现代法律的规定，拾得他人财物有义务归还他人，拒不归还或者丢弃拾到的财物，都属于侵权行为，需要为失主的损失承担民事赔偿责任。捡到他人手机拒不归还，相反向失主索要一部同款新手机作为归还手机的前提条件，或者让失主告知手机密码，留下失主丢失的手机作为返还手机资料的前提条件。换句话说，拾得人这种“敲诈”失主行为，既背离了社会公共道德，也触犯了相关法律。

另一方面，更为严重的是，在这起丢手机“被敲诈”案中，拾得人并非一般的乘客，而是出租车驾驶员本人。按照出租车驾驶员的职责和职业道德要求，有义务为乘客保管丢失的财物，并及时归还失主乘客丢失的财物。拾得乘客丢失财物的出租车驾驶员，转交给朋友，让朋友去“敲诈”失主，这就违反了出租车驾驶员的职责和职业道德。从这个层面说，纵然拾得乘客手机的出租车驾驶员最终归还了乘客手机，并向失主道歉，其“敲诈”行为也得到了失主的谅解，不再追究他的责任。但是，出租车公司不能不追究出租车驾驶员的责任，有必要对这名出租车驾驶员依法惩处。否则，就会助长和纵容出租车驾驶员私吞乘客遗失的财物行为，摧毁整个出租车行业的信誉和形象。

总而言之，拾得人“敲诈”失主是一种次道德行为，可以不过度对“敲诈”者谴责和对其追责。但是，对于参与其中的出租车驾驶员不能轻饶，必须惩治。这既是最大程度保障失主权益的要求，也是保障乘客合法权益的必然。