一度吸引了社会诸多眼球的脉诊挑战，近日随着当初的应战者——北京中医药大学教师杨桢在微博上的一声“别了，阿宝！”，放佛便突然停住了脚步，大有要偃旗息鼓的态势。

当然，在讲求法制，遵守规范的今天，脉诊挑战的设计，的确有一些不完善的地方，可是，因为不完善，就草草收场，却也显得不甚严谨，令人失望！

中医，或者说祖国传统医学，随着周易而起源，绵延至今，已经数千年了。作为一个数次经历暴政和长期战争的国家，我们保持了人丁兴旺，中医一定是发挥了重要的作用。但是，随着世界走向开放，西医的诊疗方法传入中国，不论是基础理论，还是诊疗方法都与西医存在巨大差异的中医，就屡屡受到西医界的质疑，在民间也出现了许多废除中医的声音。有的观点认为，中医根本就没有什么作用。还有些观点认为，中医即便有用，但在强大而先进的西医面前，似乎已经没有存在的必要了。就像长矛可以作为战斗武器，但有了现代枪械，就没有必要再抱着长矛不放了。

在这样的背景下，中医如若需要更好地发展，的确需要一些能够自证的方法，来获得社会的认可。

由于中医的理论很难通过现代化的手段进行验证，通过实例来达到事实胜于雄辩的效果是中医自证的最好方法。而要达到这样的效果，类似于擂台性质的公开挑战，其实是一个不错的方法。为此，民国以来，为了争取必要的生存空间，屡屡出现中西医进行的事例，较为有名的就是，1929年，针对当时的民国政府打算废止中医的提案，作为四大名医之一的孔伯华就搞了一个中西医擂台赛，找了12个外感病人，中西医各治6名，结果他代表中医治疗的患者，都比西医的治疗的患者好得快。依赖于这样的努力，中医得以避免了被废除的境遇。

建国以来，我国政府对于中医还是比较关心的，也为中医的发展创造了较好的条件。但是，与历史上曾经出现的张仲景、华佗、孙思邈、金元四大家、京城四大名医等代表一个时代中医成就的医学大家相比，如今的中医界似乎推不出一个可以代表当今中医成就的代表人物，也拿不出一部可以达到《伤寒论》《千金方》《本草纲目》这样历史高度的中医着作。于此同时，西医却几乎渗透到了我们卫生保健的方方面面，在这样的大环境下，中医到底还有没有自身的优势，中医在我国的卫生体系中应该处于什么样的位置，的确到了一个需要认真审视的关键时刻。

而西医人士发出脉诊挑战，其实就是上述审视的一种极端表达，这其实也是中医认真反思自己，向社会全面展示自己的良好时机。即便脉诊挑战的设计有问题，那么，是不是有人可以代表中医界告诉大家，脉诊挑战不应该是这样的，中医在判断怀孕方面，除了号脉，还需要通过望闻问获得哪些信息，才可以确定怀孕。这也是一次中医知识的普及啊。或者说，尺有所长、寸有所短。面对西医发展的咄咄之势，中医也要有所为、有所不为。那么所为之地在哪些范围，如今的中医到底还有哪些优势所在？这些都应该是中医和社会进行沟通的内容，在符合伦理的情况下，对一些中医可能能带来更好医疗效果的病例和西医来一次大对比，进而开启一个正确认识中医的普及活动。这些，才是真正对中医发展负责任的态度。面对西医发出的挑战，没有一个敢于代表中医的团队，只有几个个体高调应和两声，之后，又突然间地草草收场，如此轻率的态度，恐怕只能将中医推向一种尴尬的位置。