政府官员将商人赠送的百万巨款捐献给寺庙，这算不算受贿犯罪？一度引发网络争议的深圳市原政协副主席、汕头原市委书记黄志光案，近期终于迎来了“大结局”，这个焦点问题也有了答案。（11月6日 新华网）

据相关报道称，今年59岁的深圳市政协原副主席黄志光，此前一审被广州市中院认定受贿钱物300万余元并非法持有猎枪等7支制式枪支，被一审判定有期徒刑14年，并处罚金50万元。后广州市检察院认为，黄志光曾收受一笔百万贿款后捐往寺院，该笔款项也应构成受贿，但法院未予认定，遂提出抗诉。近日，广东省高院终审判决认定，黄志光收受的以其子名义捐给寺庙的100万元属于受贿，为此黄志光被加刑一年。

事件起因是在2008年，鸡鸣寺住持找到黄志光，称寺庙没有钱修大佛，希望黄志光帮忙找几个商人对此进行捐助。此后，黄志光和李亚鹤聊起此事，李亚鹤表示愿意捐助鸡鸣寺200万元，其中100万元以黄志光的名义捐赠。此后，李亚鹤也将“土特产”箱子交予了黄志光。虽然，黄志光一家人从未打开过那个纸箱。直至黄志光与李亚鹤准备前去鸡鸣寺捐款的前一天，李亚鹤指点黄志光，要求其“将纸箱带上”。黄志光表示，当时有些猜到箱中之物，但并未打开。

至此，其实事情已经很明了，李亚鹤之所以愿意捐助绝对是看中了黄志光手中的权利，况且还将100万元以黄志光的名义捐赠，这实则就是公然向黄志光受贿。虽然，到最后，这100万的钱全然赠给了鸡鸣寺，但是仍旧掩盖不了受贿的事实。

正所谓，“穷则无人问,权贵有远亲”。所以，在利益的驱使下，老板们才会对权力趋之若鹜，才会导致官员与老板有千缕万丝的联系。于是，在他们之间则形成赤裸裸的权钱交易的关系，而一些官员也是明知是自投陷阱，却依然“半推半就”或欣然前往。

最后，在笔者看来，如此权钱交易下的“慈善”不做也罢。我们很难想象，在这百万捐款的背后，商人们又偷食了官员手中多少权力的便利。如此一来，于国于民都是不利的。此次广东高院的终审判决为那些妄图借“捐献”“慈善”为名逃避法律惩罚的贪腐者敲响了一记警钟。（方飞君）