苹果CEO库克出柜了，好事者一片唏嘘。在中国，有人看热闹，有人鄙视之，有人不理解，有人表示对苹果也降低了兴趣。

更有甚者认为苹果这次麻烦大了：员工会跟着同性恋CEO干吗？CEO出柜让军心涣散后会不会接下来股价大跌？

我奉劝大家千万不要有此担忧。库克获得的尊重不会比以前少，他的公司也不会因此而走下坡，股东更不会因此而戴上有色眼镜看苹果公司。

因为这是美国。身为黑人的奥巴马可以当上总统，作为同性恋的库克也可以是大型公司的CEO。评价他们的不是出身，不是肤色，不是家庭背景，不是个人性取向，而是他自身的能力，自身对社会的贡献。

不止美国，欧洲国家也是如此。克劳斯·沃维莱特曾连续当选德国首都柏林的市长。初次参加选举时被爆出是同性恋，他大大方方地承认自己是，还告诉选民，他是一个忠诚的同性恋，和伙伴已经持续了十几年的关系。他的坦诚感动了柏林人，结果高票当选。

之所以如此，是因为在西方价值观里自由占绝对核心的位置。爱同性还是爱异性，个人有权自由选择。自由的边界是法无禁止即可为，只要不侵害他人的利益，个人便可以做自己喜欢的事。

在尊重自由选择理念的基础上，社会更多包容，对于稀奇古怪的思想允许存在，对于看似不着边际的观点给予尊重，对于少数民族、少数群体给予理解和尊重。尽管偶尔会有恶性事件发生，但整体的社会氛围特别尊重少数群体的权益。

也就是说，西方社会习惯了对自己所不理解的行为包容，对其他人貌似出格的行为包容，对不同文化背景的习惯包容。包容实际上是对人的尊重，对人的选择权、生活方式的尊重。对同性恋，当然也包容。在美国，舆论讨论的焦点根本不是是否认可并尊重同性恋问题，而是同性恋是否可以依法结婚。

我想，这就是文明的本质。所谓文明，就是对异端的包容。越是文明的地方，对于不同的思想和行为越是持包容的态度；越是野蛮的地方，越会划定一个规则让所有人都一致。

包容不是抽象的概念，不是简单的理念，而是体现实践中。伏尔泰说，我虽然不赞同你说的每一个字，但我誓死扞卫你说话的权利。对于同性恋者，我们可以说，尽管我不是同性恋，但我誓死扞卫同性恋者选择自己生活方式的权利。

到此还可以，更进一步，就难了。试想，您可能理解同性恋，但当您的孩子是同性恋时，您会怎么办？是尊重孩子的选择，还是勒令其改变？我今年去荷兰访问时，荷兰罗格斯世界人口基金会高级顾问桑德琳（Sanderrijn）告诉我，他的小儿子是同性恋。他说，有一天小儿子哭着和她说，妈妈我是个同性恋。她说，这没问题啊，我们依然爱你。现在，她帅气的儿子找了个帅气的男朋友。

库克的男朋友是谁？其实不必八卦这个，无论他是谁，无论他贫穷还是富有，无论他英俊还是相貌一般，我们都祝福库克，祝福这个敢于出柜的男人。祝他们永远幸福地在一起。