因当地公证部门没有专门的翻译人员，于是精通外语的福建福清市司法局原局长黄政耀，利用业余时间，为人翻译公证文件挣些翻译费，并定期将部分酬劳支付给公证处代收翻译费的工作人员。但因其司法局局长的身份，检方指控黄的这一行为属贪污及私分国有资产，案件经11年审理，法院一审对其判刑11年，黄政耀不服提起上诉，该案二审于近期开庭。（10月22日  法制晚报）

挺奇怪，一向挑剔的“舆论”这次却站在了官员这边。超过多数的网友认为，局长翻译挣钱，应属无罪。也有的网友认为，瓜田李下，虽要避嫌，但既然做了，没收即可，不需判刑。总之，舆论的优势这次偏向了这位司法局局长，让人颇感意外。

公证处是国家司法证明机构，提供公证法律服务，隶属于司法局管理。毫无疑问，司法局局长便是这公证处的直接领导。但作为司法局局长在自己下属的机构挣外快，如此特殊的身份，特殊的赚钱方式，岂能不引起非议？所以检方指控黄的这一行为属贪污及私分国有资产，并非无章可循。

该案的焦点无非是围绕局长的翻译费是否属于“国有资产”。而这个问题，该报道也有所解释。早在2003年，中国公证员协会就向福建省司法厅复函，翻译非公证处法定职责，公证处因不具备翻译能力不能提供该服务，需翻译时，可由当事人与翻译者按民事承揽合同办理，无论公证处是否提供协助，均不能视为公证行为，翻译费应属翻译者的劳动收入不能纳入公证处收入，更不易界定为国有资产。所以，用贪污国有资产来定罪，并不具备说服力。相反，还会引起公众的怀疑，猜测是否有人想利用“司法”来解决私人矛盾。

放开“国有资产”这一说法。单从黄政耀翻译挣钱这一行为来看。我们需要注意几点。一是黄政耀本身素质较高，精通英语、西班牙语等多国语言，这是他能够兼职翻译工作的前提。二是自从先前的翻译教师移民后，当地公证处的确需要翻译人员，换句话说也就是有兼职翻译的市场。三是黄政耀的翻译行为，代表的自己，与司法局乃至公证处无关。因为公证制度规定，公证处不能提供翻译服务的，就不能收取翻译费。所以，黄政耀利用私人时间翻译的过程，并不是“公务活动”，更谈不上“假公济私”。由以上几点来看，黄政耀的翻译挣钱行为，应该属于民间正常的民事“承揽合同”行为。若一定要说该行为有何不妥之处，那也只能是“瓜田李下”没有避嫌。

或许正是因为这些原因，黄政耀意外的得到了舆论的支持。当然，这种支持只是针对黄政耀的翻译行为，至于其他方面是否有问题，或者翻译挣钱是否只是“挂羊头卖狗肉”的“遮羞布”，公众并没有给予过多的关注，或者说是没有肆意猜测。这大概是因为，公众更希望看到一个通过自身努力、合法渠道获取金钱的官员，而并不乐见于通过贪污腐败“发财致富”的官吏。