用户名:
密码:

当前位置:

“专家”言论真相几何?

时间:2014-10-17 14:47来源: 作者:方飞君 点击:
近年来,闹得沸沸扬扬的转基因食品可谓是一面“天使”一面“魔鬼”,只是视之为“天使”的大半是各种专家,更有专家声称自己从1999年来已连续14年吃转基因大米,至今身体无恙。而称它是魔鬼的大众们则认为转基因食品使食物本身营养遭到破坏导致各种疾病产生。究竟孰是孰

农业部农业转基因生物安全管理办公室今日在武汉向媒体介绍关于转基因食品的“真相”。中国工程院院士、中国农科院副院长吴孔明在演讲中明确,食用转基因食品不会改变人的遗传物质,不会影响生育能力,也不会影响子孙后代。(10月16日   凤凰网)

近年来,闹得沸沸扬扬的转基因食品可谓是一面“天使”一面“魔鬼”,只是视之为“天使”的大半是各种专家,更有专家声称自己从1999年来已连续14年吃转基因大米,至今身体无恙。而称它是魔鬼的大众们则认为转基因食品使食物本身营养遭到破坏导致各种疾病产生。究竟孰是孰非目前“打得”一片火热。可是专家们的论断本该权威,缘何今日却让普通的民众信服不了,甚至已经成了过街老鼠人人喊打的角色,只要是所谓专家言论,民众都是要打上一个巨大的文号的,而这样的信任危机必定是“冰冻三日,非一日之寒”。

早在2009年国家卫生部专家委员、北京大学司法鉴定室主任孙东东,公开发表“老上访专业户,至少99%以上精神有问题”的言论,引起轩然大波,甚至直击该位专家是在公然侵犯公民的权利,是对访民的维权行动和人格是一种侮辱。宪法中明确规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。虽然我们不排除有个别上访者确实是无理取闹确实是精神由问题,可我们的专家怎么能以偏概全,提出“至少99%以上”的论断?论据从何而来,这样的专家言论如何服众。

曾几何时,专家备受尊敬;现如今,人人拍钻。“三聚氰胺喝了没事”、“某某大桥质量达标”。。。。。。这些都是专家们用他们所谓“专业”的态度发出的“安全达标证”,可事实呢,咱们普通民众却用自己的鲜血和眼泪证明了“专家不可信”。我们“学者型”的专家却成了“经济型”的专家,再不以学术为一切,而是以追求利益为最终目的。谁的权利大、谁的金钱多,咱们的专家也就代表了谁,那么我们的民众就“活该”被如此专家的言论左右。

介于此,每当企业或政府出现各种涉及食品、安全等问题,总少不了一些专家来主动“背书”,因为他们是一个利益团体。他们拿着自己的良知换来大把钞票,用自己的学历换来至高名利,专干与其 “高贵”的身份不相符的龌龊行为,硬生生地将“专家”这两个字分开,专了但未成家;或干脆不这样“专”,而那样“钻”成了所谓的“家”。到最后,专家变成了砖家,成了过街老鼠,人人喊打。

最后,笔者认为真正的专家应该率先以一个知识分子应有的良知和担当,不屈服于权贵,不违背良心,要以非凡的勇气揭穿谎言,捍卫科学的精神和尊严,并在关键时刻坚持为百姓说话。(方飞君)


顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
精品图书在线阅读

你最应该知道的思想名著

作者:子恒

作者在充分理解原著的基础上,深入浅出地反映了原著的思想精髓,故而能在相对较短的篇幅中将原本或博大、或晦涩、或庞…

发布者资料
方飞君 查看详细资料 发送留言 加为好友 用户等级:注册会员 注册时间:2014-08-27 11:08 最后登录:2016-01-20 15:01
栏目列表
推荐内容
热点内容