厦门大学10月14日晚间发布《关于对吴春明处理情况的通报》。通报指出，经过三个月的多方取证和深入调查，现查明，吴春明与一名女研究生多次发生不正当性关系，并对另一名女研究生有性骚扰行为。经研究，决定给予吴春明开除党籍、撤销教师资格处分。

这一则通报来得有些突然。就在当天早些时候，学校相关负责人还表示调查仍在进行。为何宣布启动调查之后的3个月内，学校没有任何关于调查进展的消息，而在全国媒体再次聚焦这一事件时，学校却来个180度的转变，于夜间抛出处理结果？这期间究竟发生了什么？学校这一调查处理是严肃认真的，还是只是应对公众的质疑？厦门大学对“诱奸门”的处理，并不能以这则急就章的通报关上门，还有诸多问题需要进一步解决。

首先，厦门大学应该详细向公众交代调查的经过，而不能用“吴春明与一名女研究生多次发生不正当性关系，并对另一名女研究生有性骚扰行为”概括整个事件。就如司法部门对案件的调查、处理，必须呈现整个事件发生的过程，听取原告、被告的意见，而不能省去案件过程，就直接对当事人宣判一样。学校不向公众全面公开整个案件，这对当事人不负责，也对公众不负责，有敷衍之嫌。

其实，在3个月的调查中，厦大就应该向公众公开阶段性的调查结果。对于一起引起全社会高度关注的案件，一所大学在3个月前发布声明之后，就毫无声音，而在媒体紧追不放之后，只发布概要性的通报，这很难让人感受到，学校是认真负责处理这一事件的。退一步说，之前，学校可以以正在调查为由，不向公众公布调查进展，可在公布处理意见时，应该公布案件的详情。

其次，厦门大学对当事教师的处理，并不严肃。目前的处理结果，不但当事女生不满意，就是公众也颇为不满，仅仅是开除党籍和撤销教师资格，这意味着当事教师还继续保留公职，还能从事学术研究。毫无疑问，这是一个轻描淡写的处理。不是对违法犯罪行为的严肃处理，而是纵容和保护。

出现这样的处理结果，也是在意料之中的。对于这类事件的调查，本不应该就由学校进行，而应该由司法机关介入调查、处理。学校有无违法犯罪问题调查的能力是一方面，更重要的是，内部调查由于涉及诸多现实利益关系，很难保持独立、公正。由学校对教师性侵、猥亵学生案件进行调查，最后被轻描淡写、甚至不了了之的，并不在少数。这貌似重视师德，实则以师德之名，纵容了违法犯罪。

从当事女生公开的信息看，吴春明的行为，已经涉嫌胁迫强奸，而不只是“诱奸”，吴反复通过短信，对女生进行骚扰，有利用自己的职权威胁女生就范的嫌疑，对此，司法机关应该介入调查。据报道，当事女生认为厦大是其母校，作为学生还是很希望能在学校范畴解决事情，这很不应该。要切实维护自己的权利，严惩侵犯学生权利的老师，必须拿起法律的武器。而目前媒体的公开报道，已经是对违法犯罪行为的公开举报，司法机关应该及时介入，而不能再由学校主导这起案件的调查。另外，除“诱奸”、性骚扰问题外，当事人还涉嫌侵吞国家课题经费问题，如果属实，学校也应该依法将其移交司法机关调查、处理。

因此，对于这起“诱奸门”，舆论应进一步督促学校公开调查结果，而不是用现在的通报和处理结果，应付公众，与此同时，要呼吁司法机关及时介入调查这一案件，严惩违法犯罪行为。对于大学来说，有权调查、处理教育问题和学术问题，但却无权处理司法问题，不能模糊教育、学术、司法的界限，混淆师德和法律问题。在司法机关介入调查后，学校可根据司法调查结果，对教师进行进一步的行政处理。