浦江县于7月24日公布的《浦江县无偿献血优惠政策实施意见》规定：荣获国家级无偿献血奉献金奖、银奖、铜奖的献血者（金、银、铜奖获奖者献血总量分别达到8000、6000、4000毫升），其直系子女参加中考的，分别给予3分、2分、1分的加分。（9月24日《钱江晚报》）

不论是中考还是高考，加分政策本身并不坏，只是在现实操作中被一些地方念歪了。事实上，国家出台的加分政策，这既是对单向度选拔人才体制的一种有力纠偏，更是拓宽社会各阶层向上流动的有效通道。

然而，个别地方却将这一有效合理的加分政策在执行操作中走样跑偏了。正如此次《浦江县无偿献血优惠政策实施意见》中所规定的。无偿献血超过4000毫升，直系子女参加中考可获得加分。如此操作着实令人大开了眼界。

那么，引发网友的吐槽也就再所难免了。如有网友表示“浦江的做法，有可能会导致不少家长不顾健康盲目献血。”甚至还有网友感叹到“以前上学要拼爹、拼房子，现在要‘拼’血了。”那么，这“拼血加分”的新规到底优惠了谁也就值得考究了。

加分政策的目的为鼓励学生素质全面有效发展，为国家培养出更多有特长、有专长的高素质人才，当然，这必须通过学生的自身努力才可能实现的。而这“拼血加分”不仅背离了该项政策的初衷，更是有损了教育的公平性。同时，还可能滋生出违法犯罪的利益交换。

特别是在“望子成龙、望女成凤”这一心理普遍存在的环境下，不仅考试竞争十分激烈，而且每一分都很关键。如此“拼血加分”的政策，着实太过“儿戏”。就算是出发点好的，但这也不是鼓励献血的有效举措，而是典型的将公益行为绑架在了国家的加分政策上。

尽管该县已经通过该项政策，具体的实施意见还在制定；尽管“在原则上，政策是有延续性的。”但是，作为大力倡导和保证教育公平性的现实要求中，当地出台如此加分政策，表面上看是为了鼓励无偿献血，实际是当地政府相关部门工作的不作为，更或是乱作为。

特别是在当地无偿献血一直处于落后状态的现实境况下，要鼓励这种公益行为，又岂能以此作为学生的考试加分的砝码呢？正如当地一名女士表示“无偿献血的确值得提倡。但要鼓励这种公益行为，完全可以用别的方法，而不能一刀切搞加分政策。”