半年时间里，山西7名省部级官员相继被调查，其中包括5名省委常委，这还不包括今年4月被调查的原山西省委常委、太原市委书记申维辰(时任中国科协党组书记)，以及众多市县一级官员。（《中国经济周刊》  9月9日）

官商勾结自古以来都是腐败的常见形式，这一现象的出现是因为公权力往往掌握着商人的生杀大权，而官商利益输送、各取所需，能让商人获得暂时的保护伞。要破解官商勾结，关键还在于规范权力的运行，“权为民所用”，铲除权钱交易的土壤，让商人得到比腐败官员更大更有效更长久的保护伞——法治。

能源领域的腐败一直份外刺痛国人的神经，而从近来山西官场“地震”的情况来看，官商勾结合谋私利的现象已经由来已久。官员从事的是政治事业，主要是管理国家、政府、社会等综合方面的事务。这些综合管理需要一定的权力，根据需要法律也授予官员应有的权力。在中国共产党执政的条件下，这些权力归根到底是人民授予的，是党和政府官员全心全意为人民服务的手段，除此之外，并无别的功能。商人这一职业的基本特征是趋利性，以追逐利润最大化为出发点和落脚点。商人既有经济效益与社会效益统一的一面，又有两者发生冲突的一面。

政府官员与国企高管手中有权力，商人需要租借权力生财，官商之间的利益勾连自古有之，胡雪岩就是清末著名徽商，因为对政府有贡献，清政府赏其黄马褂、红顶戴，成为著名“红顶商人”，还有吕不韦、沈万三等富商，我国古代的官商文化可见一斑，在这种文化糟粕的影响下，很多商人通过攀附权力而不是通过竞争获取订单，大发不义之财，严重侵蚀市场经济公平公正的竞争环境。

当商人的经济效益对社会效益产生破坏时，官员必须站在维护社会效益的立场，抑制商人的不法行为，伸张正义，以民为本，让人民群众看到官员身上党的宗旨的具体体现。官员的正义行为，必然与商人的不法利益对立。因此，官员要有权威，必须自身过硬，不能有被不良商人所裹挟的任何行为。最好的办法就是严格区分官员与商人的不同身份，各自把住自己角色应有的操守。

国家主席习近平说：“面对纷繁的物质利益，要做到君子之交淡如水，官商交往要有道，相敬如宾，而不要勾肩搭背、不分彼此，要划出公私分明的界限。公务人员和领导干部，要守住底线。”应该相信，在法治框架内，辅以良好的监督机制，让市场说了算而不是市长说了算，官商勾结将越来越没有空间，因为在此情况下，官商勾结将不再必要、不再可能、也不再奏效。