春节摆个摊，遇上城管赶逼，小贩王山(化名)骑着小三轮撞树侧翻而跌倒受伤。城管见状扬长而去，事后还回来扣押地摊。事后王山将天河城管告上法庭。此案一审，城管被认定部分行为违法，赔偿2.7万元，城管不服上诉。昨日，记者获悉，广州中院二审，认为城管严重违法，并指出城管见死不救有违社会公德。(8月26日 新京报）

英国《泰晤士报》曾经这样描述中国城管这个职业，“他们是中国地方执法者，在执行任务过程中常常会卷入一些公众冲突事件”。是呀，被爆出来的关于城管队员负面新闻不断，他们俨然从城市的管理者变成了群众的对立者。城管队员在执法过程中，难免的与一些违法者发生冲突，这都是能理解的，但是在因执法而至群众伤亡时，却置若罔闻，逃之夭夭，这实在让人不解，又一次改变城管形象的机会错失了，这是社会公德心的缺失，是执法者信仰、职责的迷失。

执法队员也是人群的一分子，因此，即使作为一个普通公民，也应该见死扶伤，遵守一般性公德。更何况是社会的管理者，应该有更高的觉悟，更多的公德心。 冯骥才在一篇文章中说：“公德的根本是重视他人的存在。”执法者与一般群众毕竟不同，他们手握公权力，他们的行为举止关乎公共利益，所以，在一般性公德要求之外，执法者还应遵守基于公职的公德，也就是更高层次的公德，这是在公德上执法者区别于其他群体的重要标识。若见死不救，那连一般公德都没有，那怎么还配当执法者。

梁启超有过精辟的论述：“无公德则不能团，虽有无量数束身自好、廉谨良愿之人，仍无以为国也”。放眼望去，只知“吃饭”而“不洗碗”的人何止只是城管队员？一些地方官员也不是如此，他们忘记了自己的职责，丢失了党性，迷失了信仰，只知道鱼肉百姓，中饱私囊，损害国家、社会、人民的利益，来满足自己的私欲。而一些官员奸淫掳掠的行为更是突破了一般道德的底线，如不严加惩治，那政府的公信力何在，社会的公平何在。

官员是为公众服务的，所以考察一个官员的道德水准，自然应重点看他的公德，譬如公共观念、法制观念、责任意识、志愿意识、自律性等等。这些方面的表现如何，公众才最有发言权。对于严重无视群众利益，公德心丢失的官员必须严加惩治。

不可否认，近几年，由于国家整治官场不良风气的持续发力、媒体的不断开放和群众监督意识的加强，整个官场风气有了一定的好转，但都是表面现象，因为官德是看不到摸不着的，只有靠日常的监督才能发现整治。因此，治理官德还有很长的路要走，只有持续发力，不断完善干部考核体系，才能从根本上杜绝“无德官员”的存在。