截至17日，中央纪委监察部官方网站今年以来公布的四百余起查处案件中，涉及“一把手”总计166名，在落马官员中占比超三成。万庆良、季建业、童名谦……一批“老虎”相继落网令人振奋，打“腐”剑指“一把手”，也让人反思权力枢纽如何才能高效、安全运转？

各级权力机关的“一把手”是党和人民的宝贵财富，是干事创业的“领头羊”，特别地市党政正职干部，有着承上启下的重要作用。然而，一个时期以来在一些地方，“一把手”却成了腐败的重灾区，让人痛惜不已。中央提出严管地市“一把手”正当其时。

书记、市长、局长、董事长、院长等“一把手”掌握着本单位人事任免权和较大的项目自由裁量权。权力过大、过于集中，再加之缺乏有效监督，是“一把手”容易成为腐败重灾区的根源。据相关报道称，十八大以来，随着党中央打苍蝇抓老虎的反腐力度的加大，一大批老虎苍蝇纷纷涉嫌违纪落马。据相关分析称，2000年至2014年3月底所有公布的厅局级官员腐败案例，包括367名厅局级以上官员。在367个厅局级腐败官员中，担任或曾经担任“一把手”职务的有219人，占大约60%。

绝对的权力导致绝对的腐败，没有监督的权力也必然导致腐败。中共中央政治局3月28日召开会议，讨论研究加强市、地、州、盟党政正职干部管理工作，中共中央总书记胡锦涛主持会议。会议强调，要加强管理和监督，促进秉公用权、廉洁从政，加强对贯彻民主集中制情况的监督，严格选人用人行为，落实和完善巡视、经济审计、报告个人有关事项、述职述廉等监督制度。

“要把权力关在笼子里”，是为常识。而问题在于，目前的“笼子”没能有效地“关”住权力。尤其是各党政部门的“一把手”，更是缺少有效的监督。在一些地方,党政“一把手”独揽大权，“一手遮天”及“一言堂”的现象绝不鲜见。在这些“一把手”那里,党内、政府系统的种种红头文件与规定,只是纸上的规矩,只是形式而已,却没有实质的约束力。

“一把手”不直管人财物，此前其他一些地方也曾尝试过。这一次，国家部委和省级地方政府先后发声，信号意义更为明显。从方向来看，这样的措施无疑是对的，有效的限权分权必会助益于防范贪腐，值得继续探索与推广。

对党风廉政建设和反腐败斗争而言，选好配强地市党政“一把手”，并加强管理监督，意义重大，影响深远。反腐事实证明，无论腐败阵容再强大，关系再紧密，手段再高超，也绝不是攻不破的“金钟罩”。如何治理好“一把手”腐败，我们还有很长一段路要走。