当前位置:

勿让“强制捐款”伤了“慈善的爱心”

时间:2014-08-18 17:29 来源: 作者:唐小九 点击:
参加工作以来,参与过很多次捐款活动。有数额大的,有数额小的;有仪式正规的,有街头巷尾的;有官方举办的,也有民间自发的。但是这种规定不同级别捐款不同数量的还是头一次见到,一名普通的科级都要捐款6000,那县级领导又是什么样的标准?只能感叹,东莞公

正科级6000元,正股(副股)级3000元,合同工2000元……这不是发奖金,而是东莞市大朗镇教育募捐活动的“捐款参考标准”。这个由东莞市大朗镇教育局发起的慈善募捐,自本月8日开展以来遭到了来自镇政府基层公务员的“吐槽”——教育募捐竟设“最低消费”?(8月18日 光明网)

参加工作以来,参与过很多次捐款活动。有数额大的,有数额小的;有仪式正规的,有街头巷尾的;有官方举办的,也有民间自发的。但是这种规定不同级别捐款不同数量的还是头一次见到,一名普通的科级都要捐款6000,那县级领导又是什么样的标准?只能感叹,东莞公务员的工资真高,如果在偏远的地区,恐怕捐了款一个月就只有喝西北风了吧。捐款,是一个人最基本的道德良知,应该发扬光大,但以这样的形式强制的固定下来,不仅破坏了人们对慈善公益事业的热情,而且让爱心奉献失去了最基本的意义。

强制捐款到底是出于什么样的目的?官员们相互攀比的筹码?还是官员在上级面前表现的机会?对于此类问题值得我们深思,然而对于体制外的“临时工”也难逃被捐款的厄运。

总之,捐款是自愿行为,是爱心见之于行动的行为。我们期许更多的捐款,期许更多的爱国主义,但在捐款数额问题上,我们无法做过多地要求。有时候,一个很小的数额足以反映百分之百的爱心,对此,别人捐了,我们就应该报以掌声,此事无关道德。祖国有难,我们只讲爱心,奉献心,让捐款饱满无私地体现我们的爱心,而不要让道德绑架了捐款,陷入道德评判和功利标准的怪圈,伤及真正的爱心。(唐小九)

    顶一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔线----------------------------
    发表评论
    请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
    评价:
    表情:
    用户名: 验证码: 点击我更换图片 匿名?
    精品图书在线阅读

    80天环游世界:惊心动魄的冒险故事

    作者:儒勒?凡尔纳

      《80天环游地球》是凡尔纳一部引人入胜的小说,笔调生动活泼,富有幽默感。小说叙述了英国人福克先生因和朋友打赌…

    栏目列表
    推荐内容
    热点内容
      Baidu
      map