近年来网上连曝各地政府办公楼，神似美国白宫或国会大楼的，甚至豪华气派超越白宫的层出不穷。有调查发现仅安徽一省，“白宫”就超过八处，白宫也是遭“抄袭”最多的建筑。（网易新闻8月12日）

近年来网上连曝各地政府办公楼，神似美国白宫或国会大楼的，甚至豪华气派超越白宫的层出不穷。网媒曾说道：“中国式的白宫震惊了奥巴马”。何以在时代进步的今天，一个有着几千年悠久文化，物质富裕的中国，还有这么多的地方政府办公楼修建却“移情于物”，难掩精神上的空虚和贫乏，错位地产生审美效应，一味地模仿白宫建筑，一个别的国家的最高政府？为什么部分地方政府不喜欢中国建筑而独爱白宫建筑，偏偏还是政府办公楼？报道称仅安徽一省，“白宫”就超过八处。真是不算不知道，一算吓一跳。笔者以为这样几点或许可以阐明一二。

首先，是一些地方领导为了向“国际先进水平”看齐，急于脱掉身上的“土味”，以为高端大气与身份不符的建筑就能让自己上档次、上台阶，这也可以理解。毕竟白宫是著名的美籍爱尔兰人建筑师詹姆斯•霍本，根据18世纪末英国乡间别墅的风格，参照当时流行的意大利建筑师柏拉迪的欧式造型设计而成，宽敞、坚固、典雅，给人一种超越时代感觉的建筑，借鉴一二无可厚非。但错就错在为了所谓的面子而不把这股劲使在地方，经济、科技的核心竞争力上，光在面子上下工夫，最后得到的不是地方经济的发展，而是百姓怨声载道。不但不能让民众感到美，甚至只能让人替他们感到可耻，因为这些白宫式的建筑是以牺牲人民群众的利益建起来的，这样豪华气派的办公楼，很难引起民众的鼓掌和喝彩。

其次，修建豪华气派的地方政府办公楼是一些领导所谓的提升地方“形象”，给人以“可靠、实力”的印象，以利于招商引资。它忽略了国人特有的“念旧”情结，更与当前建设节约型社会的目标和要求是背道而驰。以为自己所谓的“超前意识”能使修建不过时。这实际是一种畸形的审美形态，是对中国文化在赋予人类生活以价值方面的贬低；是我们部分官员对中国文化艺术的情感日益麻痹；是对我们一个民族完整自尊践踏。这样山寨白宫除了豪华、奢侈以外，已经失去了原创白宫的那种典雅气质，必受非议。更让国人感到羞耻的是当美国人看到一座座中国山寨白宫不苟言笑的表情，着实就是一种耻辱。

再者，“豪华衙门”的背后往往隐藏着腐败。其实从媒体披露的很多典型案例中可以发现，越是经济贫困的地方，某些领导越是喜欢搞豪华工程，贷款、举债，挪用扶贫款、救灾款，违规修建高档楼堂馆所。就像济南市政府大楼建筑面积37万平方米，造价40亿元，是亚洲第一、世界第二的单体建筑，仅次于美国五角大楼；浙江长兴县政府大楼造价20亿元，被誉为“天下第一县衙”；颍泉区为建设“白宫”，不惜挤走一所学校新闻等等。如果说是为了改善人民的生产生活条件，把这笔钱投入在整个城市基础设施建设上，当然没得说，然而，他们只是为了改善政府机关的办公条件，就花了这么多纳税人的钱，试问当地政府的决策者，你们敢于这样做的胆气何来？资金当然不用多说：挪用其他项目建设资金，减少民生投资和公共服务；通过发行地方债、贷款来筹资盖楼；与开发商搞“合作”，进行利益交换，难免涉及暗箱操作和权钱交易。虽然“风光”了眼前，却给当地经济社会发展埋下了巨大的风险隐患。

最后，修建豪华气派政府办公楼是滥用行政权力，让非理性行为成为地方经济发展中大量的奢侈。其实关于限制政府机关盖豪华楼堂馆所，中央“严禁”了一二十年，可是从未禁住过，而且愈演愈烈。就像安徽阜阳、江苏涟水、广东山区、郑州惠济、湖南娄底、湖北麻城等等地方政府大楼，其豪华标准，已经不是同国内比，而是同外国比，同发达国家的发达地区比。归根结底是权力没有制衡，把为人民服务的人民政府机关，变成大款、大腕、暴发户吃喝玩乐，养尊处优的地方。这样，老百姓办事敢进来吗？是贯彻“立党为公，执政为民”的地方吗？这样的中国媚俗式“白宫”办公楼真的该歇息了。

求美之心人皆有之，审美是人类文明永恒的主题。花几千万元把办公楼建成“白宫”，是媚俗下伪造的赝品，不是美。这样的政府根本不能代表民众的利益，更不可能指望他们践行“三个代表”，好好为人民服务，指望他们带领导当地群众落实科学发展观，建设和谐社会。要遏制这样的歪风邪气，需要国资、住建和财政等部门协同，在有待进一步完善制度下，加强对地方政府全口径预算决算的审查和监督，推动预算的公开透明化，还公众知情权和监督权，让一切都在阳光下进行。（文/鱼予）