国家卫计委下发的“二、三级综合医院医疗服务能力标准”征求意见稿，引发争议和“吐槽”。该标准拟在医院“服务质量”一节规定：三级医院住院患者死亡率≤0.8%，住院手术死亡率≤1.4‰；二级医院住院患者死亡率≤4.0‰；住院手术死亡率≤0.28‰。（7月28日新京报）

患者意外死亡是引爆医患关系的烈性炸弹，在此语境下国家卫计委拟定患者死亡率，深有保护患者之意。但从互联网征求意见情况来看，网友对此广泛质疑。卫计委对死亡率的拟定，对患者而言，到底是“爱”还是“害”？

大家普遍担心的是，卫计委规定死亡率，犹如给二、三级综合医院上了一道枷锁，横了一条硬杠。医院为创级评优或保住名誉，会不会拒收重病号，或者赶走病危患者。以上担心绝非杞人忧天，如众网友所言，“以前医院为了控制医保总额，拒收医保病人；以后医院为了控制死亡率，又怎么保证医院不会拒收危重症病人呢？”

有此担心的不仅是广大群众，还有众多医生。面对新规，医生们更为为难。悬壶济世、治病救人是医生的天职，但迫于考核治标和利益考虑，善良的医生们该如何抉择？选择“职业道德”还是“生存利益”，毕竟医生也是单纯的社会人，这种选择太焦灼。

虽然，卫生计生委医政医管局相关负责人回应，，标准中显示的住院患者和住院手术患者死亡率数据，只是对二、三级医院基线调查获得的客观情况、行业平均水平的实际表述，并非要求达到的目标，不会导致医院为此拒收重病人。由此就推断医院不会拒绝病人，在笔者看来，卫计委方面多少有点“牵强附会”和“一厢情愿”。把衡量服务质量的量化杠杆明摆在哪里，却说并非要求医院达到目标，医院和名校一样，以牌子和名声立足，打响名声、树立名牌靠的的是高超的医疗水平和优质的服务质量，而死亡率很大程度上就决定着一家医院的业界口碑和“江湖”地位。

所以，如专家所说，死亡率最多只能作为参考性标准，而非强制限定。我们不可否认个别医院的个别医生职业道德缺位，造成患者不正常死亡，但那毕竟是个例，绝大多说医生职业素养都是过硬的。如果因为死亡率的硬性规定，个别医院被迫把死亡率挡在医院外，那么卫计委对患者的“关爱”，最终就变成了无情的“伤害”。