在经济社会中，尤其是在市场经济尚不够发达的中国社会，高校如何守住底线和良知是高等教育的一个严肃命题。治理滥发文凭就是这一命题中应有之义，并且迫在眉睫。

滥发文凭的形式有多种多样，目前虽尚无足够证据说明，滥发文凭滥到何种程度，但从公开的事实看和凭常识判断，足以验证滥发文凭形式的多种多样。一是，各种教育层次无论是大专、大本、研究生，还是成人教育、继续教育，几乎毕业率为100%，换句话说，如此高的毕业率应该换来社会的交口称赞，结果却恰恰相反，值得深思。二是，最明显的莫过于从一些倒台的贪官污吏的经历中，我们发现他们几乎绝大部分都有名牌名校的硕士博士头衔，有些出奇得令人咋舌。不久前落马的原云南省副省长沈培平毕业于保山师范专科学校中文系，从未涉足理工科领域竟摇身一变成了北师大资源学院自然地理学专业的研究生。更神奇的是，他竟然得到了北师大的理学博士学位。同年12月，沈被聘为“北京师范大学资源学科建设与发展指导委员会”委员、资源学院兼职教授。从博士毕业到成为教授，别人要数年甚至十数年的时间，他仅花了5个月。还有正在服刑的原重庆市副市长王立军竟然是29家大学的兼职教授。刚刚倒台的天津大老虎武长顺一路腐败一路升官，其落马后，令人惊讶的是他“同济大学机械工程学院机械设计及理论专业毕业，在职研究生学历，工商管理硕士、工学博士、高级工程师”的身份。梳理公开资料发现，十八大以来，副厅（局）级以上落马官员中在职拿到的硕士博士学历官员占有相当比重。三是各种MBA、EMBA高级工商管理班多如牛毛且要价不菲。据新华社报道，北大开设有66.8万元的天价EMBA培训班，其中有一半是政界人士。而这样的“天价培训班”，全国不止北大才有。清华大学、人民大学、复旦大学、厦门大学等顶级“985”名校也有。凡此种种还可以排下去四是、五是、六是……，不一而足。

大量事实说明，高校滥发文凭头衔现象不仅普遍，还十分泛滥。必须指出，高校是社会正义和道德良知的圣地，是知识文明的殿堂和科学发明的摇篮，其文凭的发放和头衔的授予既是崇高的荣誉，也是不可亵渎的称号，还是学问和能力到达某种程度的标志。因此，高校文凭和头衔不仅不能滥发，甚至都应当与金钱名利和世俗标准脱钩，以此才能显示出高校的尊严和品味。从上面所列事实上，不仅让我们感到有些斯文扫地，而且尊严受到极大伤害，说践踏也不为过。这怎么可以？！

当然，我们在强调文凭授头衔道德意义的同时，还应该看到中国的实际情况。在特定时期、特定情况下，文凭头衔扩大化或功利化的颁发授予有其一定可以理解的理由。但不管为何，今天也是该治理文凭颁发和头衔授予的时候了。说到治理，必须提到程序设计的合理性和维护程序的严肃性。当下各高校需严格制定一套颁发学历办法和头衔授予的程序，包括在校生，也包括在职学习者，要有责任人且终身负责，还要公之于众、公开透明，同时向社会作出郑重承诺，接受监督，违者必究。有必要强调的是，凡发出的文凭和授予的头衔都要公之于众，做到个个不漏网，人人有着落。

有些学校可能会说，我们有程序也有制度，各种办法俱全，但抵不过权贵诱惑和威压。我看，这也要从两方面说。一方面，当下高校还存在攀龙附凤、趋炎附势和依附权贵的心理，觉得给个文凭头衔不算什么，通天好办事。就这方面来说，高校应该提高认识，改正过来，坚持道德操守。另一方面，我们也在此呼吁相关部门制定具体措施和办法，比如，非学历教育或在职教育所发文凭和所授予头衔不作为升级提干的条件，也不在其提拔任用公示中显示，等等，以此淡化学历文凭头衔之重，引导官员安心本职工作，同时也支持高校维护自身合法利益。

特别应当强调的是，高校对滥发文凭头衔一事的危害还没有足够的认识，更缺少果断有力的措施和办法。不少学校还存在见利忘义的心理，毕竟各种头衔的授予和各种班的举办会带来不菲的经济效益和各种利益，官商荟萃在大学也荣光。即使是这样，高校也应当认识到，与这些有形的经济利益相比，中国高等教育崇高纯粹的精神品格和严谨求实的学术风范，就在滥发文凭头衔当中损耗殆尽，其损失需要若干年才能重塑，或无法挽回，其恶劣影响确实不可低估。

从国内外情况看，滥发文凭头衔非中国独有。有报道说日前英国有60所 院校因为有滥发文凭嫌疑被调查，甚至有老师在考场上念答案的丑闻，英国有关部门正在就此进行调查处理。希望我国有关部门也能及时采取有效措施，坚决制止高校滥发文凭滥授头衔的势头蔓延。我认为，滥发文凭和滥授头衔是治理教育腐败的重要内容，也应是当前高校深化改革的实实在在举措。这其中，无论是按共产党员的标准，还是按《高等教育法》的要求，高校书记校长都有一份不可推卸的责任。

治理高校滥发文凭头衔迫在眉睫。