近日，四川省蒲江县出台《关于规范全县党政干部操办婚丧喜庆事宜的通知》，规定婚丧喜庆事宜随礼不得超过个人月工资（含津补贴）的10%。通知要求操办者收到明显超过此数额礼金的，应在事后5日内报单位纪检监察机构备案。（7月24日《人民日报》）

“份子钱”属于民俗，彻底禁止似乎不妥。蒲江县对礼金按照工资比例设立上限，据称很多人都有了如释重负的感觉。“这次给礼金设上限，谁都不攀比，再也不用担心送多送少的问题了。”

问题是，“不得超过工资10%”并无多少可操作性。比如，交“份子钱”的时候，难道有相关部门在现场监督？就算有随礼份额的登记，但当众送一份，私下里再送一份，岂不仍是“天知地知你知我知”？

如果随礼出现这样的“行情”，那么，这种规定恐怕很难起到实际效果。

遏制不正常的“人情”消费，从根本上说，还是把权力关进笼子。如果权力真正被关进笼子，现在附着于随礼的以权谋利，当然也就失去了可能。也唯有如此，才能实现以优良的党风促进政风带好民风，人情消费才可能回归到理性。

随礼限制要有可操作性

2014年07月25日法制日报

浙江 钱夙伟/读者

近日，四川省蒲江县出台《关于规范全县党政干部操办婚丧喜庆事宜的通知》，规定婚丧喜庆事宜随礼不得超过个人月工资（含津补贴）的10%。通知要求操办者收到明显超过此数额礼金的，应在事后5日内报单位纪检监察机构备案（7月24日《人民日报》）。

份子钱属于一种民俗，若彻底禁止似乎不妥。蒲江县为礼金按照具体的工资比例设立上限，具有很强的针对性，据称很多人都有了如释重负的感觉。正如有人表示，这次给礼金设上限，谁都不攀比，再也不用担心送多送少的问题了。

但问题是，除了作为民俗的份子钱，现在许多的随礼其实已经变了味。比如不少人心术不正，借随礼巴结、讨好领导，甚至有变相行贿之嫌。而一些官员，也是借收份子钱而趁机敛财，这样的随礼，当然会对不得超过工资10%的规定视若无睹。

由此看来，不得超过工资10%的规定并无多少操作性。比如，交份子钱的时候，难道还会有相关部门在现场监督？就算有随礼份额的登记，但当众送一份，私下里再送一份，岂不仍是天知地知，你知我知？

婚丧喜庆活动本来是正常的人情往来，近年来逐渐异化成畸形的人际关系，乃至滋生钱权交易的腐败行为，成为一种社会公害。这在很大程度上是因为官场风气的恶化，不少官员利用所谓礼尚往来以及婚丧喜庆大操大办、借机敛财，实质上是以权敛财，助长了民间请客送礼、大办宴席的风气。因此，合理控制人情消费，说到底要对权力进行有效的监督和制约。