用户名:
密码:

当前位置:

厦大博导“诱奸”真相需证据来澄清

时间:2014-07-23 05:50来源: 作者:王传言 点击:
近日,网友@汀洋 等举报厦门大学教授、博导吴春明诱奸女学生的事件仍在发酵。一方面,@汀洋 希望校方不要拖延调查,尽快给吴春明应有的惩罚。另一方面,7月14日,支持吴春明的122名历史系学生发了联名信。(7月21日《东方早报》) 在这起沸沸扬扬的博导“诱

近日,网友@汀洋 等举报厦门大学教授、博导吴春明诱奸女学生的事件仍在发酵。一方面,@汀洋 希望校方不要拖延调查,尽快给吴春明应有的惩罚。另一方面,7月14日,支持吴春明的122名历史系学生发了联名信。(7月21日《东方早报》)

在这起沸沸扬扬的博导“诱奸门”事件中,作为当事人的吴春明已经被中止博导资格,但是对于“诱奸”与否的证据却迟迟没有公之于众,其本人也没有做出任何声明,对媒体也是三缄其口。而这样的情况下,“受害者”一方和“支持者”一方却在网络上掀起一股舆论争夺战。“受害者”断言证据确凿,并已经将材料递交中纪委;而122名历史系学生却有发表了联名信声援吴春明,证明其人品没有任何瑕疵,不会发生这样的“诱奸”。

事情似乎陷入罗生门,让外界看起来更是乱花渐欲迷人眼。其实,透过纷纷扰扰的舆论争夺,证据才是“诱奸”与否的唯一清醒剂。对于发帖者举报吴春明的学生来说,她要做的不仅是发帖子,更应该将这样的举报递交到学校,递交到当地警方。因为学校的调查只是一种内部调查,而只有警方介入之后,才能够真正为“诱奸”与否画上法律的休止符,也能够真正将举报内容的真真假假辨别清楚。所以,举报者声称将材料递交中纪委,这样的行动无疑需要支持,毕竟这也是让证据发挥功能的最大机会。

同时,对于122名学生联名信的内容真实也应该做出一个具体的判断。如果学生从个人的观点出发,觉得吴春明的确没有对自己造成什么伤害,师德与人品也是可圈可点,这样的证明是可以的。但不可理解的是如此多的学生一起联名写信,甚至指出举报者存在的问题。支持归支持,声援归声援。但是,支持和声援必须以证据为利器,而不是仅仅口水仗。因为举报者是否遭遇了“诱奸”,只有举报者和吴春明清楚,而这样的清楚也应该建立在足够的证据基础之上。而对于写联名信的122名学生而言,他们的支持和声援仅仅止于道德层面,因为假如举报者拿出了自己遭遇“诱奸”的证据,他们就会遭遇尴尬的境地;而他们能够声援的也只是个人观点上的道德好恶。

博导“诱奸门”被爆料出来,对于高校无论如何洗刷都不是好事。而最好的澄清方式无疑只有证据一条路可以走。对于厦门大学来说,校方不能中止吴春明的资格就终结,而应该在这样的基础上继续调查下去,还原事情的真相;对于举报者来说,在保护个人隐私的基础上,不妨大胆公布相关证据,给学校和警方提供详实的资料,以证明自己的清白;而对于那些联名信的学生来说,他们能够证明的也只有吴春明师德的一个侧面,而要澄清“诱奸”事件和举报者的诽谤仍旧需要拿出证据来。可见,各个方面都需要拿出证据说话,才能给纷扰降温,也才能还原事件真相,而不是沉浸在舆论的口水战中不能自拔。(王传言)


顶一下
(1)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
精品图书在线阅读

一次读完20本投资经典:投资的本质

作者:张艳凯

本书以当代投资现状为出发点,从金融市场、投资收益及基金等多个方面对投资进行详尽的阐述,汇聚20本经典投资书籍的精…

栏目列表
推荐内容
热点内容