云南宣威市龙场镇五里坪村一位学生家长向当地警方报警，称一吴姓教师性侵其女儿，从知情者处获悉，经医院检查后显示，共有8名小女孩遭性侵且处女膜破裂，其中年龄最大的11岁，最小的1个只有5岁，该校总计只有13名女生，一年级和学前班8人，三年级5人。（7月14日澎湃新闻）

关于性侵幼女，我们总被一次又一次节操无底线的犯罪事件反复折磨。山东东平吸毒地痞性侵多名女学生一事尚未有明确的说法；在云南这厢，又出现了小学教师性侵多名幼女的事件。而且，受害女孩年龄更小，受害女学生的数量也更多。对此，许多网友难抑内心的愤慨，发出了“格杀勿论”的呼声。那么，对于云南宣威市龙场镇的这起教师性侵幼女一案，当下的司法是不是能够满足对禽兽教师“格杀勿论”的量刑条件呢？

笔者认为，发生在云南的这起性侵多名幼女事件，完全可以适用判处死刑，这位吴姓老师的多种情节，均达到了《刑法》及相关法规和司法解释中对于强奸罪判处死刑的标准。而且，2013年10月份，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部四部门发布了《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》，该意见标志着我国性侵未成年人尤其是性侵幼女的量刑标准达到了“重典时代”。

《刑法》第二百三十六条对一般的强奸罪，是这样定义的，“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”但是，对于奸淫14岁以下幼女，则是“从重处罚”，明确了“奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”，其中，第一条便列了“奸淫幼女情节恶劣的”这样的内容。在最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》中，“奸淫幼女多人或者多次的”和“在公共场所劫持并强奸妇女的”，都属于“情节恶劣”的范畴。因此，这起案件中的吴姓教师达到了“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的标准。

除以上“情节恶劣”的犯罪，该吴姓教师的种种行为也符合《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》中“从严惩处”的相关内容。比如，其行为完全符合第25条规定“对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童实施强奸、猥亵犯罪的”和“猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的”这样的从严惩处的相关规定。此外，吴某的身份，还符合第26条“对未成年人负有特殊职责的人员”这样一条。再者，该意见也明确了此类犯罪不适用“缓刑”。

除了条文方面，最高法相关人员也在去年5月份接受媒体采访时明确表态，“对严重侵害未成年人权益的犯罪分子，依法应当判处死刑的，绝不能手软。”应该说，无论是刑法条文，还是相关解释，抑或是相关意见及部门表态，都说明，当下对于性侵幼女的司法量刑不可谓不严。那么，云南这起严重的教师性侵幼女事件，则是树立典型案例、树立法律权威、保护幼女权益的重要机会。说得直白一些，对于性侵幼女事件，可以以此案来以儆效尤、徙木立信，并对那些不法犯罪分子形成有效的震慑。

哲人说过，一个社会对待孩子的态度，反映这个社会的文明程度。基于此，对于那些性侵幼女的禽兽，则必须要做到“格杀勿论”或“杀无赦”。即便现在“嫖宿幼女罪”没有废除，也不妨碍整个社会对于公平正义的强烈诉求。