广西北海街头布满“梅花桩”为整治路边摊在网络上热传，2014年7月10日，广西北海市银海区城管局组织人力，把市区四川南路和贵东路交汇处密密麻麻的“梅花桩”拔除了一半。可“梅花桩”一拔除，立马就有不少水果、烧烤、小吃摊点“挤”了进来，不少摩托车、电动车也停了进来，路口显得有点堵。地板上，烧烤后留下的大片大片的油污随处可见，十分肮脏。（7月11日新华网）

小贩们在与城管的博弈中真正学会了“你进我退，你退我进”的游击战精髓,这不城管部门刚拔除“梅花桩”，小贩们便“挤”了进来。

小贩重新占领街道，问题随即而来，交通拥堵，产生烧烤垃圾，猜拳等各类噪音影响周边居民休息。这恐怕是批评城管部门立“梅花桩”是懒政，治标不治本的网友不能预见到的。

城管部门立“梅花桩”却有不妥，影响行人，特别是残疾人朋友通行。但“梅花桩”确实能立竿见影的起到防止小贩占道经营的效果，还能避免与小贩直接冲突，足见“梅花桩”并非城管部门“拍脑袋”决策，也是城管人性化执法的体现。

如网友所言，“梅花桩”整治路边摊是“堵”的思维，“治标”之策，要根治占道经营现象，“治本”之道在于“疏”，规划专门的摆摊区域，规范摆摊行为。这无疑是正确的“理论”。但理论要运用到实际，恐怕并没有那么简单。拿此次“梅花桩”事件来说，小贩们聚集在贵东路附近摆摊绝非偶然。贵东路紧邻的贵兴市场，承载着生活在贵州开发区路段内5万多居民每天的生活所需。可见小贩选择在此摆摊源于此地人流量大，具有得天独厚的市场区位优势。城管部门如何规划，也不可能复制一个同等条件的摆摊区域。应该说，类似的情况还普遍存在，有的城市规划了摆摊区域，仍然没能制止乱摆乱占，正是由于小贩追逐更优的市场区位。

治理小贩乱摆乱占，极其考验执政的能力，并不是一句“治标不治本”的批评，一句“规划摆摊区域”的建议能够化解。  而且，治本也不可能一蹴而就，需要时间，在此“空当期”难道就不作为了吗？纪委反腐曾说“用治标为治本赢得时间”，城管用“梅花桩”治标，为治本赢得时间，又有何不可呢？城管立“梅花桩”、拆“梅花桩”都会产生问题，但城管在积极回应，在积极解决问题，大家是否应该给城管更多的宽容和理解呢？（文/廉实民）