全国各地风行多年的“谢师宴”“升学宴”，2014年毕业季在多地面临了“红灯”。安徽铜陵、广东江门、山东滕州等多个省市教育部门和纪检部门发布一纸“禁令”，禁止教师和党员、干部参加或操办“谢师宴”“升学宴”。（7月9日《新华网》）

中考季与高考季，季前学生紧张，季后风景大不同。名落孙山者，泪大普奔，甚至还有轻生悲剧；金榜提名者，喜大普奔，人生快意而狂欢。人生际遇，在青春年少之季，每个孩子都将承受悲喜两极的人生考验。有人说，这是中国考试制度设计的不合理所致，有人说这是应试教育的必然逻辑。

其实都对都不对。对的是，古今中外，人生沉浮，总有进退之抉择，喜怒哀乐，人生总是难免的。非的是，凡事有度，过度无节制则悲与喜都异化变味，颠覆的悲与喜让人难以承受。

譬如“谢师宴”，这既是中国文化之传统，也是中国文明之惯性，好古者可称之为宏大的“礼”，现实者可谓之凡庸的“情”---人情。讲人情，礼节，或曰感恩，“谢师宴”并无不可。古代科举，考中的举子拜恩师会同门，那是很大的仪式或者习惯。现代人摆一场“谢师宴”自然也很正常。

问题是，“谢师宴”这些年变了味：或是盲目攀比，老师一场赶一场，场面越来越大，“谢师宴”既成了学生摆阔夸富的仪式，也成为老师们追逐虚荣甚至收礼的载体；或是形成奢靡之风，让富裕者大光其虚荣，让贫寒学子不堪忍受耗费之贵；或是污染了教学关系，尤其是奢靡“谢师宴”对老师的诱惑，使其忘记了传道、授业与解惑，对学子无法做到公平对待，而以贫富论英雄。

由是而论，异化的、奢靡花的“谢师宴”确应叫停，否则则毒化社会风气。尤其是那些有权者组织的“谢师宴”，更应通过相应的约束手段去节制之。譬如党员领导干部，纵然是8小时外为子女组织的“谢师宴”，也会一不小心触犯了党纪条规。纪检部门发红头文件禁止，是很恰当的规范之举。自然，也包括教育行政主管部门，对于那些热衷赴“谢师宴”而且深谙内中味道的老师，或倡议要其自律、或劝诫促其自省、或红头文件禁绝，也应予以肯定。

至于富豪子弟，执意以朱门酒肉，用谢师来显摆，并不违法，其高消费行为似乎不可以用红头文件去禁止。但前面说了，奢靡“谢师宴”固然不属于红头文件所管，但红头文件可以管得住赴宴的人。甲方乙方，缺一而“谢师宴”的狂欢难以上演。如果说是富豪自娱自乐的吃吃喝喝，随它去就是，还为消费做了贡献呢。若过度奢靡，现在自媒体那么发达，自有不安眼者对此“曝光”---哪怕是不加立场的白描，也会让事主感到压力的。

红头文件向来不能包办一切，管了该管的，有时也是废纸一张，这是中国人都懂的逻辑常识。管了不该管的，则有权力手伸太长的嫌疑，而这也是多元社会公众最不愿意看到的。这样的红头文件往往会被舆论场反复“考问”最终变成公权力“多管闲事”的笑谈。

如果红头文件禁“谢师宴”采取“一刀切”而非“定点规范”，就属于不当的多管闲事。譬如，学生、家长和老师，吃一顿便餐，交流下心得或参加一些娱乐活动，这种人情无伤大雅，红头文件管他做什么。感恩情怀还是要好好弘扬的吧。

在功利喧嚣的社会，炫富和人情萦绕，虚荣与感恩纠结，公权力的强制或许有效，但要把握好边际与度，否则不仅效果不彰还会引发民意反弹。有一点需要肯定的是，红尘世界，法治还是第一性的，公权力与私权利，各安其分最好。至于人们对社会道德风气的关切，权力纠偏只是手段之一，法治基础上的自律和大众舆论的全方位监督更重要。