近日，厦门大学会计系副教授谢灵写给校长朱崇实的一封信在网上热传，她指责学校教工自助食堂常常无菜可吃，而校长出现时服务员马上端出丰盛菜肴，“ 教工餐厅的这件事本是小事一桩，不足挂齿，但由此反映了厦大官本位的严重程度和对老师人格尊严的践踏。”（新京报）

古人云：“见一叶落而知秋”。厦门大学谢副教授的猛烈“炮轰”，从严格的逻辑角度，的确不够严谨，也需要更详实的证据来支持。但从常识的角度，这种质疑也真的无可厚非。

一方面，朱校长身为厦门大学的校长，也算是名人、公众人物，他的一言一行，会在很大程度上影响到他人、社会。因此，社会公众自然会给予他们更多、甚至更严苛的关注与批评；另一方面，谢副教授身为厦大的一份子，无论是从其个人权利、还是情感（对学校的认同与归宿感）、甚至是利益的角度，对于学校可能存在的任何不合理现象，她当然有权发言。而现实生活中，在“官本位”、“权力至上”思想的泛滥下，像谢副教授所批评的事情可并不鲜见！

更何况，谢副教授的“炮轰”是一码事，她“炮轰”得正确与否，又是另一码事。前者所反映的是权利意识，即我们所普遍享有的言论权利，对权力监督的权利。后者则属于事实层面的调查与判断，需要相关个人、单位对此事进行更彻底的调查。

对此，不管是朱校长，还是厦门大学，最好的办法是“有则改之，无则加勉”。即还原事实真相，厘清公众疑惑。真相在那一边，公众自对谢副教授的“炮轰”及对朱校长与厦门大学有着更正确的判断。

但遗憾的是，无论是朱校长回应的像什么“食堂的人都不知道我何时会去”，又或者是什么“已有教师举报谢灵存在学术不端问题，据他了解，学校相关学术道德委员会正在就举报问题进行审慎调查。”这些回应，非但不能回复谢副教授的“炮轰”，甚至还给社会公众带来更多的联想。或者说，这样的回应实际上是在坐实了谢副教授的质疑。

其实，就算谢副教授因为“学术不端”被学校调查，愤而批评校长、学校，但一码归一码，还是不要有意无意地搅浑了水……我们会因为权力的肆意妄为而愤怒，可是我们想过没有，或许，正是因为我们对权利的冷漠、忽视，才造成或放纵了这些！让有力者更有力，让前行者更勇敢，我们不如先为她的“炮轰”点个赞。