近日，有网友发帖称，阳朔县原国土局局长石某，在2010年7月因受贿罪被桂林市七星区法院判处有期徒刑10年。但石某没有坐过一天牢，还多次出现在广州、南宁、柳州和河池等地，甚至坐飞机去四川成都。7月3日，阳朔县公安局对此事通报称，除了南宁和广州两地，网帖中反映的石某去的其他地方都未请假，违反了暂予监外执行相关管理规定。（7月6日《南国早报》）

http://politics.people.com.cn/n/2014/0707/c1001-25246752.html

被判处有期徒刑，却不用坐牢。居然能拿着不予退还的账款开车往来于桂林、阳朔，前往柳州、河池、南宁、广州，甚至乘飞机前往山东和四川等地。判处十年不用坐牢，是谁和石某一同撕裂了制度的口子？不仅监外执行自由自在，而且东窗事发后的处理也令人侧目：教育谈话、训诫、警告等，听上去声色俱厉，细分析却是光打雷不下雨，没有多少实质性的惩戒，连简单的“杖责二十”都算不上。石某这样的偶遇特殊待遇是否存在司法腐败暂且不论。但是不仅不坐牢，而且不退赃，还活得逍遥自在，这一路监管没有问题？都是谁开了绿灯？

被判处有期徒刑，却不用坐牢。就连外出的时候，还有人提供飞机票，不免让人想起贪污占理，“瘦死骆驼比马大”。 贪官能通过弄虚作假获取就医的资质，无权无钱的当事人办得到吗？“王子犯法，与庶民同罪”。能判处十年已不是一个小的案例，理当应该追究与严惩，然而，相关的监管制度漏洞或许中间充斥的权钱交易、玩忽职守等腐败乱象，让石某逍遥法外。不免让民众焦虑。如果这些贪官真能如此翻手为云覆手为雨，获得制度的便利，让余权发威，那就是对法律制度的挑衅，对司法公正的藐视，让制度的口子撕裂。

被判处有期徒刑，却不用坐牢。而且享受着正常人的礼遇。难道真是贪官掌握着常人难以企及的关系网，他并非一个人在战斗，他的口风不紧会拔出萝卜带出泥。作为民众都不愿接受这样一个事实，一个对法律过于人性化、人情化的事实。“斩草不除根，春风吹又生”。对腐败如果不除恶务尽，那像石某一样的贪官利益共同体就会逍遥法外。

被判处有期徒刑，却不用坐牢。发生在石某身上已并非首创。如2009年，广东江门市委原常委、原常务副市长林崇中被判入狱10年。然而林通过收买河源市看守所所长刘某某等5人，刚宣判便保外就医，直到1年多后才被关进监狱。就像石某一样从拘留、逮捕、起诉到判刑，竟然一天也没有进过牢房。先是被桂林市检察院取保候审，后是被七星区法院取保候审，判刑后被七星区法院裁定暂予监外执行，明明被判刑10年，却不用坐牢。就算他真的符合保外就医条件，允许其保外就医、监外执行。那石某的任意驰骋，用赃款买单呢？天下奇文，闻所未闻。不让人怀疑石某的监外执行，是否符合相关资格，有无借特权出位，这里面，有无保护伞都不可能。

被判处有期徒刑，却不用坐牢。诚如石某所言生病，暂予监外执行，这是法律的人性化。但是如果把患心脏病和膀胱癌的诊断书与石某和情妇生子、住豪宅、开高档车、乘飞机、四处游玩的悠闲生活结合起来，可能心脏没病的人也会气得生病，膀胱无恙者也会急得撒野。按照中央和最高院关于“五个一律”的规定。“凡是减刑、假释、暂予监外执行案件，一律上网向社会公示，包括罪犯原犯罪主要事实及刑期、提请减刑、假释的理由依据、申请暂予监外执行的理由依据等”。只有公布这些材料，公众才能判断暂予监外执行是否符合规定。石某的所为根本经不起推敲，归根结底是制度的漏洞、执法部门疏于监管、部分人员的渎职，让监外执行越过制度的框架。

沿用著名法学家贝卡里亚早所言：“对于犯罪最强有力的约束力量不是刑罚的严酷性，而是刑罚的必定性。”被判处有期徒刑，如果不用坐牢，法律就会沦为空文，惩治腐败就是奢望。为保证司法公正，防止贪官钻监外执行的空子，除了对贪腐问题一查到底之外，也必须对违犯监外执行规定的司法人员进行惩处，堵上和石某一道撕裂的制度口子，给公众一个交代。