前两天，媒体曝光辽宁阜新“煤二代”高考带手机作弊被抓住后殴打女老师，不少人在追问为什么有的考生如此猖狂。其实，被发现的不过是冰山一角，“鳌鱼”级的作弊群体未必浮出水面。

6月17日，央视报道有人组织武汉在校大学生“枪手”前往河南杞县等高考考点参加替考。教育部已派出工作组赶赴河南省、湖北省指导督办调查。河南省招办回应称，2014年该省已查实违规违纪考生165人，其中替考127人。（《新京报》6月18日报道）

考试和作弊犹如一对孪生兄弟，几乎形影不离。所以，不能指望靠道德约束解决作弊问题。依据严厉的法律和考试纪律，是遏制作弊行为最有效的方式。武汉高校组织抢手，河南考点配合，买家只要支付高昂费用，考个不错的大学的可能性就不小。跨省的庞大利益链条能顺利“衔接”，且布置得如此老道、周密，显然组织者并非第一次“出道”吧。如果这样的作弊链条摸索出了经验，其他省份是否还有类似的“生意”，也不该是个忽视的问题。

舆论更在意的是职能部门如何了断此事。如果是行政部门调查，最终会不会以行政处分终结这个事件，而行政处罚的结果过轻？如果直接立案将此案引入司法程序，对组织者、监考者、替考者和被替考者以及替考者的家长全部先拘留，隔离调查，会不会更公正更具有震慑作用？网友观点同情替考学生者居多，甚至反对将替考的大学生开除学籍，因为“成绩这么好，很可能是个条件一件的学生，为了生活费做枪手”。只是他们忘记了替考践踏了法律的红线，构成了欺诈罪，违背了公平交易的法则。原谅替考者，等于纵容了高考作弊，所以是在以同情亵渎法律，并不可取。同样，忽视了考点负责人和监考老师的责任，同样无法杜绝高考作弊现象。指纹造假，高考考场的指纹验证机失灵，与监考老师失职没法脱钩。此外，不依法治雇人替考考生的罪，花钱雇人的违法成本过低，同样会刺激高考作弊行为。

出现问题并不是坏事，坏事可以把高考的利益链条给曝光，可以发现考试漏洞。出现问题，关键在于如何善后。教育部、河南、湖北方面，包括华中科大，都在第一时间作出反应，就时间节点而言，这些部门的姿态值得赞许。至于什么样的处理结果算是最好的善后，倒是个有待观察的事情。假设教育部愿意治本，不妨主动邀请警方和纪委介入，咨询律师如何依法来处理这个事情。从历史的角度看，“历朝历代，科场舞弊，涉案官员基本都是抄家或诛九族的。”（网友说法）新浪微博上有人举例：顺治丁酉江南乡试案的处罚结果：主考方犹、副主考钱开宗着即正法，妻子家产籍没入官；叶楚槐等17名考官着即处绞，妻子家产籍没入官；已死之考官卢铸鼎，妻子家产籍没入官；考生方章钺等8人俱着责四十板，家产籍没入官，父母妻子兄弟并流徙宁古塔。如果这个史料属实，虽然我们并不希望有人因考试作弊而被处以死刑，但参考这样的严厉处罚，显然会在很大程度上震慑考试犯罪行为。相反，如果因为被替考者具有殷实的家庭基础，甚至有权力背景，事情败露后考生的家长也会通过各种方法摆平，最终处理几个虾米级的涉案人员，明年的高考会不会还有类似的大面积舞弊案呢？http://www.longxin.swust.edu.cn/portal.php?mod=view&aid=7034