家住延庆县四海镇的马先生将某村村委会告上了法庭。其诉称，该村委员会自2009年起多次到马先生经营的酒楼进行餐饮消费，每次都是签字挂账，但近5年来一直未支付相关费用，共拖欠餐饮费9415元，而被告村委会以村民代表会议不同意为由，拒绝支付餐饮费。昨日庭审时，被告因故缺席了庭审。（《北京青年报》 6月10日）

政府欠钱不还的怪现象由来已久。中国自古以来就有“欠债还钱，天经地义”这一说。所谓“上梁不正下梁歪”，现在就连村委会也成了欠钱不还的“老赖”。在追讨过程中村委会的态度也是很恶劣的，其以村名代表会议不同意为由拒绝支付餐饮费，且在庭审时因故缺席了庭审。村委会当“打白条”的背后依旧是“官本位”歪风邪气在作怪。

毫无疑问，村委会“打白条”会严重损害公权形象，侵害社会公平正义，村干部也切不可“不拿自己当干部”，村干部一样是广大党员领导干部中的一员，尤其因为处在基层一线，村干部更要严于律己，经得起人民群众的监督。这下倒好，明明是以为人民服务、为人民谋福利的，如今却了损害人民群众的利益，这多么讽刺。笔者忍不住发问，这样毫无责任心和羞耻心的村委会如何让人民群众信任，如何做人民群众的靠山，更何谈造福于民？从新闻中看“老赖”的心态，我们看到的是明知故犯、有恃无恐的“硬汉做派”，明知欠款不还是违规违纪的行为，尤其实在当下党的群众路线教育实践活动进行的如火如荼的时候，其麻木不仁的态度和腐朽堕落的思想可见一斑。

从“打白条”的村委会也可以窥见一些地方政府的做派。地方政府特别是一些基层政府，这几年诚信上的缺失让公众诟病颇多，特别是在事关群众的利益方面，往往是把群众的切身利益置于政府利益之后，做出一些伤害群众利益的违法违规行为。诚信缺失是地方政府的硬伤，政府失去了诚信，便失去了群众的信赖，政府的各项政令就得不到很好的落实，甚至会遭来群众的抵制。政府向群众“借钱”，也应遵循人与人之间“好借好还再借不难”的原则。

要遵循这样的原则，除了相关部门自觉自律以外，更加应该通过制度建设和监管等硬性手段来保障和维护人民群众的利益。相关部门应该重视“打白条”这一丑恶现象，将被侵权的企业追款维权法律化和明晰化，并且通过法院判决生效后强制执行，同时要建立和完善责任倒查机制和还款终生责任制，即便欠款的主要责任人已经调离原来岗位了，也必须履行相应的还款责任，并对造成恶劣社会影响的相关责任人进行追责。

诚信守法是法治社会的基本要求，各级政府义不容辞地应该率先垂范，给全社会做个好榜样。“打白条”是对社会诚信和法律的挑战，而如何摆脱“打白条”危机也是道重塑公信力考题，恐怕不能交白卷，理应顺应民意要求，对政府“打白条”严惩不贷，方才可谓善莫大焉。