小学就近入学、小升初多校划片入学、取消“共建生”……各地一系列意图促进教育公平的政策利好看似杜绝了“递条子”“送票子”，却让“拼房子”愈发猛烈：老牌学区房价格依然坚挺，新晋学区房也在“噌噌”上涨。

记者走访北京西城、海淀等教育资源集中区域发现，虽然楼市整体低迷，但学区房依旧在短时间内每平方米上涨四五千元，从前无人问津的老旧小区迅速变成“香饽饽”。如此“华丽转身”让不少家长苦不堪言：教改“新政”咋就成了“楼市先行”？（6月8日新华社）

学区房真的疯了！纵观学区房逆市疯狂涨价，其实无关“房事”，只关乎教育公平。

——教育资源不均衡。教育资源不均衡，一直是影响教育公平的先决条件，而教育资源的不平衡，则源于政府投入、布局不平衡。长期以来，教育资源、师资配置只向少数重点校倾斜，重点学校既是政绩表现，也是政府脸面，被宠着惯着，学校在师资生源等方面年年掐尖，结果导致教育的马太效应，好的和差的学校，两极分化越来越严重。

应该说，教育资源不均衡是政府长年以来作用的结果，如今突然政策调整，改为就近入学、划片入学，对于名校扎堆儿的学区以外的人来说，没有祖宗可拼又焉能不拼爹？所以，政府这颗偏心和宠爱常年酿就的苦果，只能让学区以外的人来品尝了。这是历史造成的欠账。

——存在教育不公平。众所周知，学区房噌噌上涨，是因为该学区的教育资源好，教育水平高。为了自己的孩子不输在起跑线上，祖宗没留下房产的学区外的家长们，包括外埠外地的，只能想方设法“挤进”这个学区，于是，能够催生学区房价猛涨而且能够买得起学区房的人们，只能“拼爹”了，拼将自家的积蓄用来购买教育公平。

显而易见，由于历史的原因，居住在学区的家庭，显然享受着政府的偏心和祖上的阴德，要比学区外的人近水楼台先得月，占得了先机和便宜，相对于学区外的人来说，他们拥有得天独厚的学区教育资源，这是一种历史造成的不公平；现在，买得起高价学区房的“爹”们，对于买不起学区房的“爹”们，又造成了新的不公平。

教育不公平，其实在于教育资源不均衡，这是没有任何疑义的。正是意识到了这一点，教育部才提出就近入学、划片入学的政策。这是对过去政策的矫枉过正，而由于“过正”，新的政策肯定又有它的缺憾。但是相对于不是尖子生的广大普通的孩子而言，显然是一种进步，因为这既可兼顾公平，又可减少跨区上学造成的时间、出行等物质成本，还不给城市添堵。

问题是，学区房疯长的背后，又暴露出就近入学政策的漏洞或者短板。试想，如果政策缜密，又焉能导致学区房被抢，房价暴涨呢？所以，抑制学区房的投机，必须先检视制度的缺陷，并迅速改正之，堵住让人投机的“门”或“窗”。否则，疯狂涨价的学区房非但管控不了，还会导致生源暴涨，师资匮乏，导致新一轮的教育不均衡和不公平。