5月24日，湖北省作协主席、 方方通过微博爆料称，鲁迅文学奖参评诗作有“猫腻”，著名诗人，文化学者柳忠秧“诗写得很差”，但通过提前活动拉关系，获得全票通过报选。柳则回应称她不懂古体诗，没有资格评论，并称要打官司，让方方拿出证据，他“到底搞定了谁”。（5月27日 新京报）

鲁迅文学奖作为中国中短篇小说的最高奖，曾多次因为评出来的获奖作品不被大众认可，而被迫卷入了“少数人的游戏”、“暗箱操作”等争议，想必大家都还记得车延高的“羊羔体”风波。今年大赛改革评选机制，首次由无记名投票改为实名投票制，但还是陷入了跑奖门的口水战，成为了被众人揶揄讥讽的话题。连篇累牍的冷嘲热讽，开始站在道德的制高点，一边倒的声讨起文学奖项的日益“媚权”、“媚富”，开始关注文学奖项的宗旨偏离，认为顶着鲁迅的名字却完全偏离鲁迅的民族魂精神。

但是，各位看客在下刀之前，是否认真研读过、关心过柳忠秧诗歌本身的质量，是否具有基本的古体诗鉴赏知识，又或者是否掌握确凿的证据，还是只是在心里已经设置了“默认前提”，断定柳忠秧就是文贼，存在四处活动的拉票行为。那些以嘲笑为乐的网友，与其说是对诗歌艺术的不信任，不如说是对权力的不信任；与其说是针对单篇诗作质量发问的一个确指，不如说是一种情绪，是当下社会民众的集体有意识的一种愤懑情绪，反映了公众对于“不规矩”的权力上下其手的“习性”所持有的那份天然警惕和本能排斥，是由畸形的官场生态衍生出的畸形的文化现象。

客观来讲，柳之作品确实不俗，以其代表作《岭南歌》为例，收获各种“褒奖”之外，已经被改编为其他艺术形式，实力可见一斑。 的作品数不胜数，单单拿其中最次品的一件来挑刺，未免又钻牛角尖之嫌。文学作品本来就是见仁见智，最终的结果鉴定还得靠“鲁奖”评委会审核，如若发现申报参评的作品不符合参评条件，依照条例，取消其参评资格就是。如果真如方方所言，存在着行贿受贿、人情请托等不正之风和违法违纪行为，依法搜取证据、追究其责任，严厉惩处便是。  

一个文学奖项，闹得满城风雨。无论是争论还是评审，如果不把作品质量当做唯一标准，不能秉持客观公正、包容创新的原则，那么其结果自然难以使人信服。倘若鲁迅老人家健在，能否勇夺鲁迅文学奖，该是喜是忧呢？