近日，巴中市城区一些公共场所、电线杆等处张贴着“求助书”称，4月13日，巴中城管一名副中队长拒交两元停车费，与收费老人发生纠纷，后强行开车离开，致收费老人摔倒在地受伤，经抢救无效死亡。昨日，巴中市城管部门表示，该副中队长侯飞甫既非公职人员，也非临聘人员，系一名“志愿者”。目前，警方已通过网络回复，称侯飞甫已被刑拘并逮捕，5月16日，警方已侦查终结并依法移送检察机关审查起诉。(5月26日《人民网》)

当看这则新闻时，笔者心中不禁感慨：城管又摊上事儿了。与以往报道的“暴力执法”不同，这次是闹出了撞人致死的“大事儿”。面对如此恶性事件的发生，对于当事的城管人员来说，依法受到相应的惩处是罪有应得。但巴中城管的澄清却招来一片质疑。其实，无论临时工、志愿者身份的真假，这都是一种借词造语，都是为了在推脱政府的责任，这样的推脱更像是搬起石头砸了自己的脚。

以往在“城管暴力执法”的背后都会跳出一个“临时工”，城管部门基本上都会将打人城管划分都“临时工”行列，以达到维护城管形象的效果。但所谓物极必反，过分摘清自己身上的责任往往会给群众一种“此地无银三百两”的感觉。这不仅不能达到维护形象的作用，反而给群众一种推卸责任，将“临时工”当成“挡箭牌”的不良印象。现如今，在巴中市的这起案件发生后，“临时工”又来了一个伙伴，那就是“志愿者”。他们虽然称呼不同，但却有异曲同工之妙，有了他们，责任部门不再担责，责任人不再有处罚。

近年来，城管执法部门经常发生暴力执法事件，甚至连续发生多起造成人员死亡的恶性案件。由于城管部门行政执法任务较重，人手有限，因此“临时工”、“志愿者”应运而生，配合行政执法人员执法取证等工作。然而因“临时工”、“志愿者”不受限制，仅仅是合同工，不具有单独执法和处罚权力，实际操作中，存在着部分临时工“越界”和“越权”现象。甚至有时候一旦出现差错，“临时工””、“志愿者”自然而然就成了替罪羔羊。如果出了事被媒体曝光后，就会把“临时工”和“志愿者”作为挡箭牌来推卸责任，最终“临时工”和“志愿者”也慢慢演变成了曝光事件的代名词。

撞人致死事件已经发生，政府部门首先想到的不是怎么解决问题本身、怎么避免类似事件再次发生，而是怎么推脱责任，怎么让“志愿者”背负起所有的责任，这样的行为直接导致政府公信力降至了冰点。笔者认为，面对恶性事件的发生，绝不能让“志愿者”和“临时工”成为涉事城管的“挡箭牌”。无论是城管部门还是其他政府部门必须要敢于认错，而不是用各种理由来推脱责任。只有这样才能无惧于群众的雪亮眼睛，才能真正维护部门形象及公信力。（作者：曾阿良）