温州乐清大荆镇油岙村村委会欠了李先生等人10多万元工程款。李先生几番讨钱不成，一怒之下，脚踢村委会大门，导致门锁一枚螺丝松了。村支书报警称李先生破坏办公秩序，第二天，李先生被行政拘留5日。（5月22日 钱江晚报）

随着农村经济体制改革和政治体制改革的深入,市场经济体制的完善，基层政府权力的下放,村委会日益成为“行政化”的全能型组织，麻雀虽小五脏俱全。与此同时，近年来村民与村委会的矛盾纠纷，特别是围绕土地承包转让的利益分配，频繁见诸报端。在该案中，事件的起因则是源于村里水渠工程这个公共设施的建设供给。作为一个民心工程，村委会积极作为，主动肩负起动员协调的大任，并引进了外部私人的工程队承包，值得鼓励。

但既已向李某作出口头和书面承诺，到期结清尾款，为何一再拖延推诿？于私，村委会的借款行为可理解为民事行为，双方属于债权与债务关系，欠债还钱，理所应当。于公，村里一个这么大的水利工程，不可能没有上级乡镇政府的授权许可，已经构成一种行政关系，是在用政府的公信力作担保和抵押，如果罔顾法律，一再违背契约精神不仅是对公民权利的蔑视，也是对自身合法性的轻视。除了乡镇财政困难这个合理设想之外，如此遮遮掩掩，意图打白条耍赖，我们不得不怀疑工程款有被贪污的可能。

而作为农村最基层的党组织带头人，村支书的表现更是令人失望。首先面对李某的几番讨债，不多做沟通解释，用实际的行动让人看到希望，反而甩出一句“这事我不知道”，完全不把民众的经济利益当回事，只想撇清关系，甩开这个烫手山芋，难怪村民会做出用脚踢门的过激行为。其次，当时正值村委会开会。在会议室门口，李某的言辞举动或许冲撞到了这位书记大人的官威，伤了他的面子，这才火速报警，村主任和其余村民赶来求情，派出所民警置之不理，难免不让人臆想这是滥用公权、恶意打压。再次，李某脚踢村委大门，仅仅害得门锁螺丝松动，却要被拘5天。村支书更是拒绝调解，其心胸未免狭窄，只顾自己的威信，不曾想过理性沟通，想到过激行为的背后是工人辛勤劳动获得报偿的合法权利。更让人咋舌的是，会议室大门之前就被人踹坏过一次，以前有人闹事还砸坏了办公桌，足见平日的治理生态和工作作风。这已不单单是工作方法上的问题，更折射出奉官本而非民本的心态。

村委大门门锁被踢坏事小，准确定性、合理疏导才是大事，切勿再本末倒置，偏执己见，伤了老百姓的心，也坏了公共服务的根。