记者从第二届上交会现场获悉，复旦大学科学家研制出有源定向扬声器，堪称广场舞噪音“逼停神器”。该产品有望于今年年末正式亮相。复旦大学力学与工程科学系教授马建敏说，“有源定向扬声器能够把声波控制在特定区域内，在这个区域内的声波很强，而出了这个区域，声波就会很弱，甚至没有。如果广场舞者使用这种扬声器播放音乐，其扰民‘尴尬’就能迎刃而解。”（4月28日《扬州晚报》）

很难去考证广场舞的前世今生，也很难说中国特色的广场舞就应该被取缔，毕竟，随着人们生活水平提高，追求一些集体活动，既锻炼了身体也丰富了精神，广场舞也是大有裨益。但就是这样的一个娱乐活动，却越来越受到争议。

争议背后是不断发生的冲突事件，为了对抗广场舞，各地奇招频出。温州市区新国光商住广场的住户们下了血本，他们花26万元买来“高音炮”，来与广场舞相对抗。北京56岁的施某因不满邻居跳广场舞的音乐音量太大，竟拿出家中藏匿的双筒猎枪朝天鸣枪发泄，还放出自己饲养的3只藏獒冲散跳舞的人群，最终施某被昌平法院以非法持有枪支罪判刑6个月……广场舞冲突得不到有效解决，那么，由此印发更多的事件也就在所难免。

在这样的情况下，科学家们发明广场舞噪音“逼停神器”，将噪音控制在有效空间内，的确有利于缓解广场舞带来的噪音污染问题。但这种技术性处理却很难根本上解决广场舞带来的尴尬。一者，广场舞噪音“逼停神器”尽管成本得到了控制，价格从几百元到几千元，但那些在广场跳舞的多是老年人，这对于价格十分敏感的他们来说，会不会投入这比钱还是一个未知数。二者，广场舞冲突并非是简单的噪音带来的冲突 ，它包括各方面，比如空间的冲突，很多广场舞冲突也是在争地盘，广场就那么大，噪音污染不了楼里的居民，但却也解决不了身处广场寻求空间娱乐的其他市民的烦恼。

更为紧要的是，广场舞还是一个对于文化相容的考量。比如近几日，几位中国大妈在巴黎卢浮宫大跳广场舞的照片近日在网络上引发口水仗。有人点赞转载，有人质疑图片为PS，也有人说，把“家丑”丢国外去了。由此可见，对广场舞反感也是颇需要解决的问题，如何让各种娱乐活动相容，让人们的娱乐方式共容也是亟需解决。

不管怎样，广场舞所反映出来的尴尬都是城市娱乐空间不足带来的问题，人们的争论不过是对娱乐空间的抢夺的折射。所以说，面对广场舞带来的问题，城市的规划者和建设者不能在此失声，如何建设更多的文体设施让人们有休息健身的地方，如何规划文体设施，让不同娱乐方式的活动和谐共处，没有根子上的解决，纯技术手段难以破解广场舞尴尬。