昨天一则新闻报道，读来令碧华先生感到心酸：江苏常州市天宁区城管执法大队的蒋佚凡戴了一幅谷歌眼镜，发出微博后，立即遭到许多人的质疑，认为是城管花巨资为队员配“高大上”装备，扬子晚报记者立即调查，证明是蒋佚凡从网上自费购买的，一些质疑者才闭嘴。

现在，一提到“城管”，就如同提到瘟神，一提到上档次的东西，就立即联想到公费，这实际上已体现出相当多的人一种扭曲的心理，仿佛每个城管队员都不是好东西，只要是吃“公家饭”的人都是贪官，持这种视角看问题的人，实际上总是把自己置于一个“弱者”的地位，以一种卑微的心理冷漠地看世上的一切。

诚然，城管队员在执法过程中确实有粗暴者，特别是去年看到延安城管打人的视频后，碧华先生义愤填膺。就在前几天，浙江苍南又出现了上千人围堵城管队员的事，调查结果是双方都有责任，但最初是一边倒的责骂城管。

时至今日，如果有谁替城管说一句公道话，就会遭到谩骂，可是，为什么没有一个人反思：某些城管为什么要打人，中国为什么有城管这个机构？

有谁能抚着良心回答么？有学者就曾提出过撤销中国的城管，碧华先生也希望机构越精简越好，可是，很难想像，在目前的情势下，各地没有了城管，市容市貌会出现怎样的状况。假如各地城管放几天假，谁能保证不会出现乱糟糟的情况？一旦出现了，政府肯定又被骂为不作为。人人都希望有个舒适的环境，却不知这个舒适的环境从何而来。有人又会说，你周碧华太小看国民的自律性了，是吗？中国游客在泰航飞机上打架，泰航准备将用餐的刀叉改为塑料制品了；欧洲各大商场里用中文贴着警示牌“请别喧哗”；香港街头大陆游客让儿子随地大小便，不听劝阻还出手打香港市民……有这样的国民存在，城管我看是一时撤不了的。假如真撤了，像资本主义国家新加坡实行鞭刑，你会乖乖地把屁股亮出来么？你首先就会大骂当局不民主了（新加坡就是民主国家的典范）。

蒋佚凡用几个月的工资购买装备，实属无奈之举，我是不会相信一味责骂城管的人为了提高工作效率自掏腰包买设备的。蒋佚凡这样做，实际上把自己置于弱者的地位了，就如同各地城管出现的管理“绝招”一样，或用漂亮女城管的微笑换取理解，或以沉默的方式围着违规小贩，若不执法，城管便是渎职，若执法了，又恐起冲突，现场某些人辱骂城管的话，并不是每个人都有很强的忍耐心的。蒋佚凡买谷歌眼镜，就是因为担心自己一张嘴说不过千张嘴，“谎言说一千遍就会成真理”，于是只得借助高科技设备，据说此设备具有拍照、摄像、导航、通话等功能，戴上后，右眼前会有屏幕显示，用手指碰一碰镜框，就可以进行拍摄。也就是说，小蒋是为了取证，以免被人诬陷。这是个善于思考的小伙子，这是一个尊重法律的好公务员，只是花此血本只为保护自己，真的让人心酸！小蒋呀，其实你很天真，当许多人的素质并未得到提升时，仅凭这一高科技设备又有何作用呢，仇恨城管的人完全可以从身后袭击你将设备夺走，你依然会处于被围堵的困境。

若要蒋佚凡们不需要动这些脑筋，就得出现城管和市民和谐相处的局面；若要达到和谐，城管文明执法是一方面，关键是市民要做到不违背有关规定，如果真是文明市民了，城管又如何“执法”？城管这种机构也就自然没有存在的必要了。