财产公开被认为是从源头治理腐败的关键。但是，由于申报的结果不公示，也缺少相应的制约，几乎没有一起重大的腐败犯罪案件是通过这项制度发现的。在一些地方，最终被发现出了严重问题的贪官们年年贪腐，却年年顺利通过收入申报，并在其连续贪腐的年间不断得到重用、奖励和升迁。

官员财产申报公开是一条国际通用的、行之有效的“阳光法案”。但是，与国外相比，我国的官员财产申报与公开还有一定的距离，一些官员对于财产、投资、子女就业等报告并不是向组织报告，更不是向社会公开，而是向申报者的上级或领导“报告”，至于报告的内容和报告是否属实，公众似乎无法知道。从以往媒体的报道看，一些地方还干脆取消了公示环节。少了内容审查和结果公示环节，不但使财产申报公开成了一种形式和摆设，这项制度每年还在为贪官们提供着“廉洁”的证明，这不免令人以厚望始、以失望终。如此恶性循环往复，政府还如何取信于民？

调查显示，高达81.4%的人认为公职人员应当公开其财产状况，从学历和就业状况来看，从小学学历到博士学历者、从学生到离退休者，均普遍认同公开公职人员的财产。不仅普通公众对公职人员财产公开已达成共识，即便是被调查的公职人员，亦普遍认可财产公开。调查显示，接受调查的公职人员中，有70%的被调查者认为应当公开公职人员的财产。在不同行政级别的认同者中，省部级和司局级公职人员比例最高，超过80%认为应当公开财产。

财产公开需要一个过程，但这个过程并不存在技术问题，立法更不是难点，而是决心和勇气问题。官员财产公开的最大症结，不是目前条件不成熟等客观原因，而是财产公开直接涉及党政高级官员切身利益，既得利益群体的主观阻挠，导致在实践中难以施行。当改革涉及官员自身的权益，而这些人又掌握着决定政策制定和政策走向的巨大权力的时候，改革就会变得异常艰难。因此，改革须制度先行，官员财产申报公开需要顶层设计作保障。如果仅从基层做起，仅仅停留在试点的层面，而没有制度的支撑，没有顶层设计的保障，试点终究会夭折。从财产申报，特别是公开的角度看，官员财产申报与公开，要立法，要通过立法明确不申报、申报不实及不公开必须承担的法律后果和责任。只有这样，财产申报与公开才能长远、持久落实下去。