先看一条新闻标题：“广东官员曝财产申报漏洞：房产信息难如实上报”。这篇报道说，在粤某央企机构副处级干部黄锡唐向媒体反映：官员财产申报表格的设置存在漏洞，比如，表格中有一项要求申报房产信息，须填写名下房产套数、面积、具体位置等，但表格仅有3到4行可填住房信息，可他家的房产并不止三四处。怎么办？他和几位同事请示单位领导，有类似疑惑的领导便指示，“不知道怎么填，干脆就填一处”。

　　这个报道给人的感觉好象是，不少官员很想如实上报自己所有的房产数目，无奈表格不允许。事实真是这样吗？

　　表格中出现这样的漏洞，似乎是表格设计者低估了官员们的房产数量？这个可能性显然很小。因为，近年来被曝有N处房产的“房叔”、“房婶”、“房祖”接二连三，即使表格设计者不看新闻，也会听到身边人的讨论。此外，表格的设计也不是一个人说了算，必然经过了上级领导的集体讨论。

　　所以，表格中所谓的“漏洞”，给了我们很大的想象空间。你可以怀疑是纪检部门对党员干部的宽松；也可以怀疑是纪检部门官员实际上是对自己宽松，因为他们也要申报财产。但是不管怎么说，申报表格出现这样的问题，并不影响反腐倡廉工作的进行。“官员曝财产申报漏洞：房产信息难如实上报”的表述，是不严谨的。

　　官员真要想如实上报房产信息，一点都不难——表格填写不下，你完全可以另外附纸，就算你有几十套、上百套房产，都可以上报，没人拦着你。假如官员明明有多处房产，事实上却“干脆就填一处”，那么就存在瞒报漏报问题。一旦被查，想必上级部门不会因为“表格填不下”而放你一马。真要是这样的话，官员等于是自己掉进了自己发现的“漏洞”——这个“漏洞”是否上级部门故意设置，也是值得玩味的。

　　当然，以上分析，是基于对反腐“高压态势”的一种理想化期待。如果从反面视角来看，假设反腐斗争只是一种形式，那么就算表格设置得完美无缺，又有何用？若制度本来就是形式主义，一份表格的好坏又能决定得了什么。

　　做为普通民众，当然希望官员财产申报制度的建设是严肃而严厉的；而心虚的官员，则相反。我甚至认为，部分官员对表格“漏洞”抱着一种喜忧参半的复杂心理，既希望这个“漏洞”能成为瞒报少报的借口，又担心这个“漏洞”并不能对自己网开一面。当然，做为纪检部门，除了严格执纪，也有必要对公众寄予厚望的官员财产申报制度，做进一步改良。譬如，可以推出财产申报电子表格，要求官员通过网络填写，网络表格就不存在容量问题。另外，在“官员大量转移财产”的传说甚嚣尘上之际，尽快将官员财产申报信息公开，让公众参与监督。这样的话，所有所谓的漏洞，也都不能成为漏洞了。