西安两家幼儿园给孩子集体服用病毒灵，媒体在报道中称，西安市有规定，每个月孩子的出勤率低于多少天，幼儿园就必须给家长退费。记者的解释逻辑是，幼儿园为了保证孩子的出勤率，长期给幼儿服用病毒灵。这个解释貌似合理，政府价格管制僵化不合理，而不发奸商利令智昏，最终付出代价的是孩子们的健康。

但是，我却对这一解释多少有些怀疑。

西安市幼儿园病毒灵事件爆发后，全国各地教育部门开始排查下属的幼儿园，吉林，湖北等地，也先后出现集体给孩子喂食病毒灵的情况。如果幼儿园是因为见利忘义铤而走险，那这个解释逻辑应该可以推广到吉林湖北北京等地，但目前的报道都没有显示，其他给孩子喂福病毒灵的地区的地方政府，也规定了达不到某一出勤率就退费的规定。当然，你也可以说，这不能证明西安这两家幼儿园就不是利令智昏，是。也许西安这两家幼儿园的管理者的确就是个混账东西，但即便如此，从全国范围看这一事件，这一解释逻辑也无法解释全部类似的集体喂药事件。

根据媒体的信息汇总，我猜测，病毒灵事件真实的原因很可能是，全国很多地区的幼儿园在春秋两季季节交替时进行流感免疫，具体方式包括用板蓝根（也许还有其他中药制剂），以及西药病毒灵。西安那两家幼儿园的某位院长，在采访中就承认，最早给孩子喂药，是始于12年的禽流感时期。院长和园里的保健医生私下一商量，就决定给孩子们集体喂食病毒灵了，他们根据孩子的年龄连续2-3天随水溶解后服用。由于少数儿童发现孩子身上携带的药片，再加之一些孩子疑似不良反应，事件随即爆发。

因此，我对病毒灵事件的大致结论，这是一起因为无知导致的预防不当的案例，院方很可能是出于“好心”而给孩子预防感冒，而不是因为贪财忘义，至少，贪财忘义不是这一事件最核心的因素。毕竟，为了一点点出勤率，惜冒着进监狱的风险，不是一个商人理性的选择。但是，媒体在最初报道时，却将整个事件导向了院方因贪财而铤而走险，极大地渲染了这条新闻的轰动性。只是这一切，也许已经离事实越来越远。更糟的是，媒体报道后，家长们的情绪开始失控，舆论开始愤怒地声讨。涉事幼儿园的五名管理者被迅速刑事拘留，家长开始找政府进一步讨要说法。一个涉及到众多孩子的群体性事件已然爆发，后续的一系列处理，都会相当艰难。

我这么说并不是为了为院方开脱责任，我也没那么大的能量，一篇文章就可以帮他们脱罪。不管怎么说，不经过医生的诊断，随意给孩子喂食处方药，都是不可原谅的。即便他们是出于好意，也需要承担相应的法律责任。

在中国，药品滥用问题，最容易被忽视的对象就是孩子，他们没有选择权也没有辨别力。当他们身边有一个自以为是的家长，或者缺乏基本药物知识，但是却可以随意决定他们吃什么的幼儿园的院长时，这些孩子就成为了受害者。

在我看来。西安幼儿园的病毒灵事件，最终的指向应该是这种全社会针对孩子的药品滥用问题，而非抓住几个黑心的管理者痛下杀手。对于孩子的感冒免疫，最好的做法是加强锻炼，合法的防疫是注射疫苗，除此之外，无论是处方药病毒灵，还是非处方药板蓝根，都不应该随意给孩子吃。而且，任何涉及孩子的药物问题，都应该获得家长的知情同意。

更进一步讲，在当下的社会，成年人的药品滥用随处可见，小孩子的药品滥用才会有社会基础。处方药的概念虽然普及了多年，但路边的药店仍然可以随意买到。在国外随意出售抗生素是犯罪行为，但在中国，只要没有不幸成为新闻事件的主角，谁也不把这种行为当回事。

药品滥用在中国有个更特殊的对象就是中药，很多人误以为中药毒副作用小，但事实上，多数中药只不过是没有做过严格的临床测试，毒副作用不明确。从某种角度讲，这意味着更大的风险，无论是否是处方药。比如有些地方的幼儿园就是给孩子喝的是板蓝根，虽然板蓝根是非处方药，但毒副作用未见得就比你想象的小。而这些地方的幼儿园，却幸运地因此而逃过一劫。但从对孩子健康负责的角度，这些幼儿园的行为，同样不可原谅。

事件还在发酵当中，孩子中陆续发现很多疑似不良适应症，情绪激烈的家长，和头大的政府正在进行谈判。此时，媒体的报道既可以帮助沟通，也可能激化矛盾，决定这一切的，你是否能够平心静气实事求是地报道。