|
“受贿10万元和500万元都判10年左右，量刑幅度差异过大，容易导致不公。”昨日，在审议“两高”工作报告时，职务犯罪的量刑标准成为了热门话题。有代表表示，目前在职务犯罪的量刑把握上，各地不是很统一，希望在全国范围内尽量统一量刑标准。（新京报） 安徽省人大常委会副主任臧世凯，最近关注了3个发生在不同地区的案件：第一个，受贿10万元，而且只受贿这一笔，被判了10年；第二个，受贿514万元，被判14年；第三个，受贿金额为300多万，判了10年。在臧世凯看来，这是不可思议的，显然在量刑的把握上有偏差。 随着国内反腐大作，扫倒的腐败官员贪污案件不胜枚举。其中不乏贪污金额巨大的“饕餮”。面对刑判上的处决，判多久成了问题。人们在意的并不是官员腐败到了什么地步？竟开始关注会被判几年？这本身就是思想上的一大漏缺。如此一来，官员的判决甚至比反腐的难度还大。相比之下，遭嘲笑的不仅仅是倒台的官员。因此，不少两会议员提议，就贪污、腐败官员而言，出台相应文件，明文规定该判几年。严格执行，严禁法官之上出现“说清风”、“人情风”。 官员的贪污本身就是行为上的不检点。缺乏党政思想，政治觉悟不深。更有甚者是被披露的贪污官员所教化，潜意识里开始“学习”。从刚开始的蹑手蹑脚到落马前的大刀阔斧，这一系列的行为性变化，不得不说是受到当今社会或者自身影响的结果。 纵观各例官员贪污案件，细细分析，不难发现，所有的官员都是由小贪大。这不难理解，刚开始贪污数额较小，畏首畏脚；直到侥幸心理的肆意作祟，开始放开手脚，贪得无厌。这一系列的思想变化，就是官员走上贪污腐败之路的雏形。 因此，不难看出，官员贪污金额的多少并不是判刑的重点。长时间的累计到最后都会成为国内“巨贪”。笔者认为，对于贪污官员的判决重点不是该判几年？而是就贪污性质而言，分什么性质贪污。很显然，官员的贪污都是属于受贿腐败问题。像这样的政治性错误，贪污万元与百万甚至千万都是同性质的犯罪。 既然贪污数万跟百万性质相同，对于贪污官员的严厉刑判就显得至关重要。只要是贪污就按照最严厉的法律刑办。判刑不是目的，重点是自我醒悟。对待贪污官员切记手软，最公平的方式就是一视同仁。 笔者始终认为，官员因腐败问题入狱，被判死刑都不过分。倘若此事不能严肃对待，下一步就会出现更多的政治觉悟性犯罪。最典型的就是官员贪污数额将更大！ |
京公网安备11010202007521号