|
弃婴岛接收的弃婴增多，更多弃婴的生命得到保障，这是一件功德无量的大好事，恰恰是设立弃婴岛的初衷所在，也恰恰证明了弃婴岛存在的价值，有什么可“尴尬”的呢？生命至上，设立弃婴岛即使会带来一些弊端，那也是两弊相权取其轻、两利相权取其重。
文/晏扬
近期一些地方的“弃婴岛”陆续投入使用，南京市社会儿童福利院的弃婴岛自12月10日启用以来，几乎每天都收到弃婴，甚至有外地父母开车把孩子送过来。本是为保障弃婴生命的弃婴岛，设立之后却带来了更多弃婴，现实与初衷相违背让福利院方面显得十分尴尬。
弃婴岛从设立之初就争议不断，有人担心弃婴岛会变相鼓励弃婴行为，南京市弃婴岛接收的弃婴增多，似乎印证了这些人的担忧。报道中所称“现实与初衷相违背让福利院方面显得十分尴尬”，大概就是这个意思。
但是，接收弃婴增多，就说明弃婴岛变相鼓励弃婴吗？这个判断明显有问题，既不合逻辑也不符合现实。以前没有弃婴岛的时候，很多弃婴被扔在马路边、车站码头、山林草丛甚至被扔在厕所和垃圾箱里，而不会被送到福利院，福利院接收的弃婴自然较少；现在，很多弃婴者不再乱扔孩子，而是把他们送到弃婴岛，甚至千里迢迢开车把孩子送过来，福利院接收的弃婴自然大幅增加，这是再正常不过的事情，也是早该预料到的事情。
显然，弃婴岛接收的弃婴增加，并不能说明社会上弃婴数量增加，更不能证明弃婴岛变相鼓励弃婴行为。
相反，弃婴岛接收的弃婴增多，更多弃婴的生命得到保障，这是一件功德无量的大好事，恰恰是设立弃婴岛的初衷所在，也恰恰证明了弃婴岛存在的价值。更多婴儿的生命受到弃婴岛的呵护，这有什么可“尴尬”的呢？又何谈“现实与初衷相违背”？如果弃婴岛设立后无人问津，弃婴还是被到处乱扔，那才是应该感到尴尬的事情。
世界上最大的爱，莫过于父母对儿女的爱，如果不是种种迫不得已，没有哪个做父母的愿意抛弃孩子。现实中确有一些不负责任的父母，但是，要遗弃孩子的人，即使没有弃婴岛他们照样会遗弃孩子；而不想遗弃孩子的人，决不会受弃婴岛的“诱惑”将孩子遗弃。因此，所谓“弃婴岛变相鼓励弃婴行为”恐怕是一种想当然。
退一步说，即使弃婴岛的存在，让弃遗孩子的人减少了些许罪恶感和负疚感，从而在微小程度上纵容了遗婴行为，但设立弃婴岛也仍然是正确而必要的选择。因为，一个文明的社会不能容忍弃婴被到处乱扔，更不忍看到弃婴被饿死、冻死。正因为“生命至上”，所以设立弃婴岛即使会带来一些弊端，那也是两弊相权取其轻、两利相权取其重。打个也许不恰当的比方：避孕套的使用在客观上变相纵容了卖淫嫖娼行为，但相关组织还是提倡卖淫嫖娼者使用避孕套，个中道理其实是一样的。
当然得承认，遗弃岛接收的弃婴增多，确实给福利院带来了很大压力。化解这种压力的办法不是关闭弃婴岛，而是增加财政投入，提高福利院的接收能力。这些弃婴生身父母不管，政府和社会不能不管。同时，根据民政部此前的表态，弃婴岛拟在全国推广，当更多弃婴岛陆续设立，接收弃婴的压力就会分散。
另外，无论是专家建议加强婚检和产检，还是加大打击弃婴行为的力度，这些措施都与推广婴弃岛并行不悖，无法代替弃婴岛的功能。
|
京公网安备11010202007521号