11月20日，河南省鹿邑县法院，武文英涉嫌故意杀人被审。去年2月，她把农药瓶递给脑瘫双胞胎儿子，致二子死亡。长期辛劳，46岁的她早已满头白发。村民们以为，脑瘫双胞胎的死，对于这个有4个孩子的家庭，是一种解脱。对这起案件，全村人对外统一保持沉默。可武文英并没解脱，10个多月后，她选择了自首。今年11月20日，武文英因涉嫌故意杀人，在河南省鹿邑县法院受审。（《新京报》12月9日）

　　所谓悲剧，就是把最美好的事物毁灭给人看。为了照顾一对脑瘫的双胞胎儿子，武文英每天的生活像钟摆一样机械重复，用丈夫高中松的话说，“20年里，妻子没睡上一个囫囵觉，夜里要起来三四次给儿子翻身”。如此伟大的母亲，最后竟然亲手毒杀了这对照顾了20年的双胞胎儿子，这起人伦悲剧让人无语凝噎。

　　空谈法律与道德，往往是苍白和残忍的。换位思考，我们会不会比武文英做的更好？对于双胞胎脑瘫兄弟死亡事件，村里都一致保持了沉默，而在武文英投案自首后，3000多名村民又集体递交了一份联名求情信。在情与法之间，村民们用一种最朴素的方式做出了选择，这并非因为他们不懂法，而是因为他们相信，在法律之上还有良心与道义。武文英毒杀亲子并非人性之恶，而是因为制度之冷。杀人固然不对，但摆在武文英面前的，还有更好的选择吗？

　　对于一个家徒四壁的农村贫因家庭而言，如果没有制度性的救济，养活一对脑瘫的双胞胎儿子几乎就是不可能完成的任务。三年前，河南省实施贫困残疾儿童抢救性康复项目，计划为贫困脑瘫儿童实施康复训练，武文英的双胞胎儿子当时在救助范围之列。然而由于当地乡政府和村大队的“工作人员太少”，双胞胎兄弟俩的信息，竟然不在鹿邑县残联的残疾人系统中。唯一改变命运的机会就这样擦肩而过，这对武文英一家的打击是毁灭性的。

　　这其中，有太多问题值得思考。很多时候，我们不是没有救助机制，而是救助机制根本没有发挥应有的价值。政府实施保障性项目，本意就是为了救治贫困残疾儿童，而真正需要得到救治的人却偏偏没有得到救治，那么，这种保障性项目究竟是形式大于意义的花架子工程，还是涂抹政绩、邀功请赏的工具？

　　武文英的丈夫曾数次向政府求助，然而“谁也不管”。在当地，武文英一家是“知名家庭”，媒体曾三次报道“母亲照顾脑瘫双胞胎19年”的事迹，换来的也仅仅是轮椅和500元钱，以及兄弟俩每月共60元的低保待遇，而未能走进当地部分相关部门的救助体系之内。基层政府的人浮于事、尸体素餐让人愤怒，但更加令人无法容忍的是，倘若像武文英这样的家庭都无法得到救助，这样的救助体系究竟为谁而设？

　　1935年的冬天，纽约市一名年过六旬的老太太因为偷面包给三个失去父母的孙子吃，而面临法庭的审判。这时，从旁听席上站起来一名四十多岁的男子，他掏出10美元，摘下帽子放了进去，并转身向旁听席上的其他人说道：“各位，我是现任纽约市市长拉瓜地亚，现在请诸位每人交50美分的罚金，这是为我们的冷漠付费，以处罚我们生活在一个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城市。”这是一个被引用无数次的故事，无论真假，“为冷漠付费”这句话仍然适用。武文英将为自己的行为付出法律的代价，但在此之间，也请鹿邑县的主政者和相关职能部门为自己的冷漠付费，以处罚他们生活在一个让一名伟大的母亲变成杀人凶手的城市。