今天到公园里去玩,发现一群退休老人在谈论人民币贬值的话题;于是我说这次三中全会要公布增加养老金的政策,这应该是惠民政策呀。谁知他们竟然说宁愿养老金不增加,只希望人民币对内增值。我不解,这是为何呢?他们说如今的中国人从四十多岁到七十多岁的人群,全部是存钱防老的观念。正因为如此,现在六十多岁的老人人绝大多数都有几个钱存在银行里;目的就是预防养老过程中出现的任何紧急之需。然而在中国社会的生活中,人们感觉到是人民币越来越不值钱;正因为如此,所以很多中国人都不理解;为何在国外的人民币越来越值钱,而人民币在国内却是快速贬值。 是啊!如果说改革开放前是因为物质缺乏的原因,所以说人民币不值钱还情有可原;而现在是任何商品全部是供大于求,而同步的竟然是人民币越来越不值钱;这就是购买力与市场不对应的概念,所以中国的老百姓更多的是抱怨。“不是说人民币升值了吗?那么钱应该更‘值钱’了吧?但我为啥感觉钱越来越不值钱呢”?这就是网络流传的例子,说是一位李大妈在市场上买大米时的感慨;说是此时的大米已经是3.30元/斤了,而她记得这种大米在2005年为1.90元/斤;因此专家学者们测算出该大米的物价指数为1.74,8年期间年平均上涨9.2%。因此仅就购买大米的能力而言,与2005年的1000元相比到2013年的1000元已缩水至576元;即人民币对内贬值了。更为重要的是我们社会中老年人的存款并不是来自于2005年以后,相当多的人竟然是来自于2000年以前的年代。如果这样测算,我们社会这些依靠存款养老的老人就更吃亏了;因为很多下岗与退休的老人根本就没有经历过2003年至2005年期间那样高收入的年代。如我们武钢200年连在职班组长的年薪都超过20多万,可居家休养的人竟然还是只有每月500元----800元的基本收入;而提前退休的高收入水平也只有每月1250元。试想这样收入水平的人却还要承受这么高的物价上涨,这难道能是这些人的福音吗?
当然在我们中老年人基本存款的年代,那时的美元可比人民币值钱;如当我们去中国银行购买外汇时,看到的当前汇率已是6.17元人民币兑换1美元;也就是说用1000元可购入162.07美元。然而8年前8.28元人民币兑换1美元,当时1000元人民币只能购得120.77美元。8年来,人民币对美元累计升值超过34%。今天我们手中的人民币可换更多的美元,就交换美元而言汇率上升使人民币越来越值钱了。然而绝大多数中国的老百姓并不需要美元,因为支付日常生活才是他们养老的基本形式;正因为如此,物价上升带来的人民币对内贬值和汇率上升带来的人民币对外升值带给老百姓的肯定不是福音。
对于在国内为什么钱越来越不值钱是见仁见智的,因为各种见解大相径庭;有的说是多年来由于国内的经济增长更多地依靠投资,致使我国的货币投放量每年都有着较大数量的超发。如我国的经济总量为世界第二,大约为美国的1/3;然而我们的货币投放量比经济总量第一的美国高出1.5倍,从而使我们的货币投放量位居世界第一。由于货币数量与物价总水平有着水涨船高般的对应关系,所以供大于求的中国同样也难免物价快速上涨。如国内大城市中的商品房价上涨就是最为突出的实例,它竟然违背市场规律而一味高涨;这也是我们社会这十年是年年控制房价,最后还是房价上涨成为中国社会的凶猛龙头。
当然另外还有一种声音是人民币在国内贬值是由于美元贬值带动的,而并非人民币的主动性升值。由于中国经济结构自身存在问题,从而使得国内商品价格与国际大宗商品价格出现了同步上涨。这成为造成人民币汇率出现升值,而百姓在日常生活中却感觉到贬值、钱越来越不值钱的重要原因。虽然这种状况对国内企业降低进口成本有好处,同时还有利于国人去境外旅游、留学、投资。但最直接的影响却是提高全社会的成本,从而使老百姓直接感受到钱越来越不值钱了。
此外老百姓中还有一种声音,那就是政府推动物价上涨;因为上涨物价最大的获利者是政府,如房地产中的土地出让金就是最有代表性的实例。再加上政府要保证在职人员收入水平每年增加的政绩,从而自然希望物价上涨幅度高于收入水平增加;从而使政府的政绩明显,而中老年老百姓就遭殃了;因为这些人是自己年轻时的积蓄来应对这高物价上涨,从而力不从心是目前绝大多数中老年老百姓的感受。
我们大家都知道美国目前是世界上最大的债务国,所以人们想象美国社会才是通货膨胀的现代社会;然而所有到过美国社会的中国人都会感慨,为何美国社会却是物价稳定。也就是说虽然国际上金融危机不断,但近10多年来美国的国内通胀并不高;年均大约2.5%左右。而我们中国是公认的最大债权国,相反我们持有的人民币竟然在国内购买力大幅度下降;虽然政府表态其下降的幅度永远在控制范围,但老百姓早就没有容忍之心了;因为自己存在银行的越来越不值钱,而社会上的各类物价上涨却成为了态势;所以养老信心越来越不足却是不争的事实。正因为如此,所以绝大部分老人并不希望增加养老金;他们真心诚意地希望人民币在国内市场增值。
|