今天读到李天一案新律师公开发表的声明，十分惊讶。作为李天一案的辩护律师，拿人钱给人办事，为李天一说话是可以理解的，也是律师工作应有之意。之所以感到惊讶，是这份声明中所表露出来的完全无视被害人及家属感受、完全无视广大人民群众对公众人物的特殊要求、完全无视百姓对当前社会某些方面的司法不公正所表现出来的忧虑，甚至也完全无视案件本身所呈现出来的一种极端倾向。这种极端倾向不仅有悖律师即使是拿谁钱给谁说话也要秉持公正的立场，还与媒体和广大人民群众求真相的情感相去太远，与当下社会对公开、公正、公平的企盼和要求相去甚远。

　　当然，我们通过该声明了解了许多法律条文，我们也知道了李天一父母通过律师对媒体和所谓社会人员的指责。还是这句话，如果认为哪家媒体或哪位社会人员有违法律，你可以去追究，当然也可以发泄不满。我们坚信，在广大人民群众的的关注下，法院一定会公正断案并公之于众。除此之外，这份声明真的让我们对一直以为最公正、最无私、最替百姓说话的法律工作者罩上了一层阴影。

　　首先是冷漠。该声明让我们知道了李天一轮奸案“虽然即使此案成立的话，也不过是一起普通的刑事案”，听罢此言，我愕然。原来轮奸（如果最后判此案非轮奸除外）在我国算普通刑事案！我在想，如果是我、你或者说是这位律师的女儿遭此厄运，最后断为普通刑事案，我们这些作为长辈的该做何想？人性冷酷至此，无语了！不妨退一步说，即便是普通的刑事案，作为未成年人李天一监护人的李双江夫妇至今未向受害人道歉或表示下教子无方，连登门看望的起码之举都没有，也太说不过去了吧。本来，在这份声明中，通过律师的嘴表达一下这样的心情是个很好的机会，但在该声明中，我们未见到丝毫类似歉意表达，也未感受到做错事情以后的沉重、内疚和惭愧的心情，人性如此冷漠，情何以堪！

　　其次是片面。作为法律工作者，虽然有不同分工，比如律师要尽最大可能保护受托人的合法利益，这也完全可以理解，但无论如何都要秉持公正立场。在这份声明中，我们不仅感受到作为律师的偏执，而且深感这种偏执达到了无以附加、让人难以理解的程度。比如在对李天一进行辩护时，声明只字未提作为监护人的失责，而大谈娱乐场所之责、宾馆之责，以及多名成年男女酒吧人员陪酒劝酒使其子大量饮酒之过。全文给人的明显印象是其他人都有辜，唯李天一无辜；其他场所都有过，唯李天一的家无过。呜呜，李天一如此倒霉，碰到了这么多居心不良的人、这么多下流场所，李天一无罪！

　　尤其令人愤慨的是，该声明对媒体的和所谓社会人员无端且片面的指责。请看这样一段话：“媒体不仅有义务遵守法律，有义务爱护和保护未成年人，有义务爱护和保护大半生为人民群众带来歌声和欢笑的老艺术家们。同时媒体也有义务正确地引导个别存有偏见和偏激的人们，进入实事求是和在尊重他人隐私、尊重他人合法权益的前提下表达各种不同意见和看法的轨道。”——请问，谁规定的媒体有爱护老艺术家们的义务？老艺术家们和老工人们、老农民们、老摊贩们有何区别吗？如果说爱护，都应该爱护，而绝不仅仅是老艺术家，还们！还是退一步说，就是媒体有爱护老艺术家们的义务，更应该有保护天下所有女人不被轮奸的义务，更应该有保护当事人遭受轮奸后向社会和法律伸张正义的义务。可惜，这更重要的义务，声明中不仅只字未提，而且味道全无！片面的看人、片面的论事、片面的对待所有问题，让一切为我所用，如此片面令人发指啊。

　　冷漠也就罢了，社会上比律师还冷的人亦有不少，但作为知识分子和理性程度最高的律师，如此片面，则让人决不能容忍和接受。

　　第三是失实。通读声明全文，如果孤立的看李天一这一次作案也就罢了，但是该声明显然无视一些基本事实而妄加评论，妄加指责和妄加决断。通读全文让我们感觉到的是受害人不是某女，是李天一！似乎不是李天一一伙轮奸了某女，而是某女轮奸了李天一，荒唐啊，这是对起码事实的黑白颠倒。众所周知，李天一曾因驾车撞人被劳动教养一年，这已是不争的事实，请问，天下有多少个未成年人，短时间内连续两次犯事儿，这样的事实还不足令人特别反思吗？再说，若说曝光，最早给李天一曝光的恰恰是他的父母。为孩子庆生照片上网、一家三口高调做节目、举行演唱会等等。如此高调地让孩子曝光，是对未成年的保护吗？也就是说，李天一的名字早已经在其涉嫌犯罪前就已经昭告天下，只好说，李天一的曝光莫怪他人了。况且，在网络化、数字化的信息时代，连美国最顶级的国家机密都被维基解密，都有斯诺登，何况高调的李天一作案，这就是事实，尊重吧。

　　如此冷漠、如此片面、如此失实的一份声明，让我们不仅看到了两位律师的水平，也让我们看到了幕后那一对成年人夫妇的包庇之心和不美好的嘴脸之影影绰绰，孩子犯错了，大人啊，你们两口子到底要干什么？难怪前任律师有苦难言，主动请辞了。相比之下，请辞的律师无论是思想境界还是道德操守，乃至职业水平，都可以说高一筹。

　　再说几句可能远了点的话。有一位伟人早就说过，群众是真正的英雄。在当前党中央开展的、全国上下正在进行的群众路线教育实践活动中，怎么能如此低估和指责媒体和公众呢？难道媒体和公众关注名人之后涉嫌犯罪有什么过错吗？难道媒体和公众对我国司法还存在的某些不公现象而担忧这位名人之子会轻判有何过错吗？难道公众和媒体为受害女子讨个公正、讨个道歉有什么过错吗？难道教育工作者剖析一下这一典型案例引发大家对家庭教育的重视，提请父母不要一味依靠学校来教育孩子有何过错吗？难道媒体和公众敦促李双江夫妇反思自己的家庭教育并且改下自己的为人处事有何过错吗？

　　都没错！

　　错在李双江夫妇，请不要只与你们的孩子共情；错在律师，请不要只与李双江夫妇共情，更要与广大人群众共情，要与受害人及家属共情，要与法律的公平公正共情。还是退一步说，不能共情，沾一点情丝也可以啊。可以肯定的是，你们离得太远了，远得让大家看不到、远得像断了线的风筝，飘啊飘，远得让公众寒了心。

　　李双江夫妇和律师们，忏悔吧！