五、第五段。“我们都是苍穹下奔碌于浮世的小人物，我们的小慈善无法像盖茨夫妇消灭天花病毒那样一挥而就。”

　　盖茨夫妇？为了避免重名或重姓，我们专门针对“盖茨 天花”进行过检索。而并没有任何的资料发现，“盖茨夫妇”与天花病毒的消灭有任何直接的关系。所以，应该不存在有除了“比尔盖茨”以外的“盖茨夫妇”为我们所知。我们来考证一下天花被消灭时的历史。世界上最后一次大规模消灭天花的活动的开始，在1967年，而1979年10月26日，联合国世界卫生组织宣布，全世界已经消灭了天花病。我们来看看，1967年，比尔盖茨12岁。1979年，比尔盖茨24岁。当时PC还处于MS-DOS时期，直到1985年微软才发布第一版操作系统，95年才发布Windows95.如此明显的时间上的差距，我想读者们自能分辨。更有趣的是，比尔盖茨在1987年才首次邂逅了未来的妻子梅琳达·盖茨，他们在1994年元旦结婚。而再次强调，天花在1979已被宣布完全消灭，与“盖茨夫妇”貌似没啥关系。

　　六、“正如布鲁斯﹒韦恩所言，”英雄可以是任何人“”

　　（这里并非引用错误之处，而是笔者认为失当之处。）

　　我想阅卷老师们和各位敬爱的有着丰富阅历的老师们，可能会有那么一点疑问。“布鲁斯﹒韦恩”是哪位文史大家，英雄哲人呢？而经过考证，布鲁斯韦恩实为美国名噪一时的动漫角色，拥有有强大的力量和超高科技的设备，化作正义的化身以惩罚邪恶的罪犯。他，又名蝙蝠侠。是的，布鲁斯韦恩是在虚拟的美国动漫“蝙蝠侠”中的“真实身份”.我读到这段话的时候，在大脑里形成了这样一个画面。冷艳高贵的蝙蝠侠在聚光灯前，嘴角轻轻上扬，发出一声轻蔑的冷笑，用着极其不经意而又充满磁性与力量的声音淡定地吐出：“A hero can be anyone.”我突然又想起了另一个同样是驰名国内的动漫人物。或许我下次写作文可以写道，“有一种精神叫坚韧不拔，有一种执着叫屡败屡战。我由衷地敬佩它，灰太狼，”我一定会再回来的“,是它至死不渝的宣言。”并非说引用动漫人物的名言、电影中的优秀台词是不可以的，但是，我很想知道作者为什么要写“布鲁斯韦恩”这一让大部分读者陌生的名字，显然，“蝙蝠侠”更是我们耳熟能详的。

　　以上，则是关于这篇文章六处不恰当之处的列举。我想这其中随便两三项，都已经足以让它从一类文的优秀文章中下架。笔者在这里并不是想调侃这篇文章，而是这篇文章给予了我们很多的思考。

　　首先，如果这篇文章不被公布，如果这只是因为老师改卷时间紧无法一一考证，那的确是情有可原的。但是这篇文章却是被提上六篇高考优秀作文的首篇，理应被广东考试院的老师们仔细审阅过、谨慎评价过，甚至在作文底下还有华南师范大学文学院的老师的点评。为何竟然没有一个人站出来质疑，没有一个人发现这通篇的错误。如果只有一处、两处，那是情有可原的。但为何引用错误在五六处之多，从首句到文末均有分布，却没有一个媒体一名编辑，在转发之前能够先去阅读一下，做哪怕一两分钟的小小考证？而且它还是在首篇的位置？

　　这并不是非常专业的人士才能分辨的错误。我只是一名中山大学的学生，我在国际商学院读商科专业，而并非是在人文院系。而这一切的开端也只是我用了30s展开对第一个问题的小探索。这到底是什么情况？

　　再者，作者的文笔非常细腻，语言功夫亦非常了得。但是，对事实论据的严谨程度，要求在引用名人名言、引用具体事例的时候，必须保证其真实性，这是在写作文中最基本的原则，也是最应该强调的内容之一。为何这种意识，在现在的考试作文中如此淡薄？这并非是个例，而是一种通病。在保持文章的可观性、流畅性上，请对自己说的话、写的字负责。庆幸这是中国的高考，不是SAT,不是在美国写论文。否则后果则是你无法想象的。

　　从明天开始，我就要面临着五天之内七科的考试。理论上今晚应是我宝贵的复习时间，但是我仍然不后悔用了三个小时，来撰写这一篇文章。我只是想发出自己的声音，而事实，交给大家评判。有人说“存在即合理”,这种风气也不是这一两天才形成的。但是我仍然希望，尽自己的努力，去唤回一些本应属于一名普通的学生应该具有的品质。仅此感谢我的室友刘启朋，你的一双锐利的眼睛，促进了我的这样一篇翔一样的文章的诞生。